2-25-6042/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6042

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Justiits- ja Digiministeeriumist

edastatud, Valgevene Justiitsministeeriumi kaudu

saabunud Novopolotski Linnakohtu 29.01.2025 otsuse

M. B. elatise väljamõistmise kohta tunnustamise ning

täidetavaks tunnistamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

Valgevene Justiitsministeerium (asukoht

Kollektornaya 10, 220004 Minsk, Valgevene)

Puudutatud isik M. B. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Valgevene Novopolotski

Linnakohtu 29.01.2025 otsuse nr XXX, mille kohaselt:

2.1.

mõisteti M. B. (isikukood XXX) välja igakuine elatis 25% töötasust ja/või

muudest sissetulekutest, kuid mitte vähem kui 50% elaniku keskmisest minimaalsest

toimetulekulävest H. B. kasuks, poja U. B. (sündinud XXX) ülalpidamiseks alates

16.01.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lahend kuulub viivitamata täitmisele.

2.2.

mõisteti M. B. välja riigituludesse riigilõiv 131,34 rubla.

3. Kõik maksed tuleb M. B.l tasuda H. B. arvelduskontole XXX (SWIFT: XXX).

4. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Vabastada avaldaja riigilõivu tasumise

kohustusest.

5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikule ja jõustunud kohtumäärus saata Eesti

Vabariigi Justiitsministeeriumile avaldajale edastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul

aga kaks kuud kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 21.04.2025 Harju Maakohtule Valgevene

Justiitsministeeriumi kaudu saabunud Novopolotski Linnakohtu 29.01.2025 otsuse nr

XXX tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Kohus võtab avalduse menetlusse.

2. TsMS § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine hagita

asi, mis TsMS § 478 lg 1 kohaselt lahendatakse määrusega.

3. Valgevene Novopolotski Linnakohtu 29.01.2025 otsus, M. B. elatise väljamõistmise

kohta, kuulub Eestis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele vastavalt Haagi

23.11.2007 laste ja teiste pereliikmete elatise rahvusvahelise sissenõudmise

konventsioonile (edaspidi Haagi konventsioon). Lähtuvalt Haagi konventsiooni artiklist

23 kuuluvad kohaldamisele ka üldised tsiviilkohtumenetluse seadustiku välisriigi

kohtulahendi tunnustamise ja täitmise sätted.

4. Kõnesoleva kohtuotsusega mõisteti M. B. H. B. kasuks välja elatis poja U. B. (sündinud

XXX) ülalpidamiseks 25% ulatuses tema töötasust ja/või muudest sissetulekutest, kuid

mitte vähem kui 50% elaniku keskmisest minimaalsest toimetulekulävest, alates

16.01.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lahend kuulub viivitamata täitmisele. Sama

otsusega mõisteti M. B. välja riigituludesse riigilõiv 131,34 rubla. Otsus jõustus

14.02.2025.

5. Vastavalt Haagi konventsiooni artiklile 19 on tegemist kohtuotsusega, mis kuulub Eestis,

sarnaselt välisriigi kohtuotsusele, tunnustamisele ja täitmisele. Haagi konventsiooni artikli

10 lg 1 p a kohaselt võib taotlust esitavas riigis elav õigustatud isik, kes konventsiooni

kohaselt elatist sisse nõuab, esitada otsuse tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise

taotluse. Tulenevalt Haagi konventsiooni artikli 23 lg-st 4 võib kohus otsuse

tunnustamisest ja täidetavaks tunnistamisest keelduda, kui esinevad artiklis 22 sätestatud

asjaolud.

6. Novopolotski Linnakohus on otsuse täidetavaks tunnistamise taotluses kinnitanud kõigi

Haagi konventsioonis otsuse täidetavaks tunnistamiseks kehtestatud eelduste esinemist.

Muuhulgas on Novopolotski Linnakohus kinnitanud, et M. B.d teavitati nõuetekohaselt

menetlusest ning tal oli võimalus olla ära kuulatud.

2 / 3

7. Kohtu hinnangul ei esine Haagi konventsiooni artiklis 22 ja TsMS § 627 sätestatud

asjaolusid, mis annaksid aluse otsuse täidetavaks tunnistamisest keeldumiseks. Kuivõrd

tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise taotlus vastab nii Haagi konventsiooni kui ka

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja otsuse tunnustamist välistavad

asjaolud puuduvad, tunnistab kohus käesoleva määrusega Valgevene Vabariigi

Novopolotski Linnakohtu 29.01.2025 otsuse nr XXX Eestis täidetavaks. Tegemist on

täitedokumendiga täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 51 tähenduses.

8. TsMS § 172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides

lahend tehakse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kohtule

teadaolevalt menetlusosalised menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et

puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad ning nende suurust kindlaks ei määra.

9. Haagi konventsiooni artikli 15 lõike 1 kohaselt annab taotluse saanud riik tasuta õigusabi

seoses kõigi õigustatud isiku poolt konventsiooni alusel esitatud taotlustega, mis

käsitlevad vanema ja lapse suhtest tulenevaid ülalpidamiskohustusi alla 21-aastase isiku

suhtes. Haagi konventsiooni artikli 3 punkti c kohaselt hõlmab „õigusabi“ vajalikku

õigusnõustamist, abi menetluse alustamiseks, õigusalast esindamist ja menetluskuludest

vabastamist. Riigi õigusabi seaduse § 372 lg 1 kohaselt Haagi laste ja teiste pereliikmete

elatise rahvusvahelise sissenõudmise konventsiooni alusel toimuvas menetluses

kohaldatakse käesolevas seaduses riigi õigusabi andmise kohta sätestatut üksnes ulatuses,

milles nimetatud konventsioonis ei ole ette nähtud teisiti. Kohus annab avaldajale

menetlusabi ja vabastab riigilõivu tasumisest.

10. Avaldus edastatakse Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile ja M. B.le (TsMS § 623 lg

7).

11. TsMS § 625 lg 2 tulenevalt võivad määruse peale, millega välisriigi

kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, esitada

määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates

määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud

kättetoimetamisest.

12. TsMS § 625 lg 3 kohaselt määrus kuulub täitmisele pärast määruskaebuse

esitamise tähtaja möödumist või määruskaebuse kohta tehtud lahendi jõustumist. TsMS §

623 lg 6 kohaselt sissenõudjal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti

kohtutäiturile täitmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

3 / 3