4-25-1989/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2025, Viljandi kohtumaja

kirjalikus menetluses

Väärteoasi

nr 4-25-1989 (2780,25,005591) Guntis Riekstinši kaebus

kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kohtunik

Aivar Hint

Menetlusalune isik / kaebuse

esitaja

Guntis Riekstinš (sünniaeg: 10.02.1975; elukoht: XXX ;

telefon: XXX ; e-post:XXX)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur

Väärteo kvalifikatsioon

Liiklusseaduse (LS) § 248 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 48, § 118 lg 2 p 1 kohus määras:

1. Jätta Guntis Riekstinši kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata.

2. Jätta Guntis Riekstinši kaebus kohtuvälise menetleja 10.04.2025.a. tehtud kiirmenetluse

otsusele läbi vaatamata.

3. Kohtumäärus saata menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva

jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1. Asjaolud

1.1. Menetlusalune isik Guntis Riekstinš on esitanud 18.05.2025 Tartu Maakohtule kaebuse

väärteomenetluses kohtuvälise menetleja tehtud otsusele. Esitatud kaebuse kohaselt Guntis

Riekstinš ei nõustu väärteoasjas tehtud otsusega, millega on teda karistatud LS § 248 lg 2 alusel

rahatrahviga 320 eurot.

1.2. Kuna kaebuses esinesid puudused, siis Tartu Maakohtu 20.05.2025 määrusega jäeti Guntis

Riekstinši kaebus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

ja VTMS § 115 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks.

1.3. 27.05.2025 edastas G. Riekstinši Tartu Maakohtule e-kirja, mille manusena oli sama

dokument, mille ta esitas 18.05.2025.

1.4. 26.06.2025.a. (postitamise kuupäev 18.06.2025) on G. Riekstinš edastanud Tartu

Maakohtule taotluse, milles taotleb oma esialgselt esitatud kaebuse vastuvõtmist ja kaebuse

esitamise tähtaja pikendamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Kohus, tutvunud Guntis Riekstinši kaebuse ja sellele lisatud materjalidega ning taotlusega

kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks, leiab, et esineb alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

2.2. VTMS § 114 lg 3 näeb ette, et kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15

päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse

ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud esikule, kui kaebus on esitatud

pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei

ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus tuvastas, et Guntis Riekstinš on kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse ärakirja kätte

saanud 10.04.2025.a. allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud kaebusele lisatud kiimenetluse

otsusest. Seega tulnuks eelmärgitud sätte kohaselt kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja

otsuse peale esitada hiljemalt 25. aprillil 2025.a. Kuna Guntis Riekstinš on kaebuse esitanud 18.

mail 2025.a., s.o ajal kui kaebuse esitamise tähtaeg oli möödunud, siis ei ole ta kaebuse esitamise

tähtaega järginud ning VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt on põhjendatud Guntis Riekstinši kaebus

jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 sätestatud tähtaja

möödumist.

2.3. Guntis Riekstinši kaebusest ja lisatud taotlusest ei ilmne arvestatavaid põhjusi, millised

kaebuse esitamise tähtaja rikkumist õigustaksid.

Kohus ei nõustu Guntis Riekstinši 26.06.2025.a. taotluses esitatud põhjendusega, et kaevatavas

otsuses ei olnud märgitud, kuhu edasi kaevata. Kohus leiab, et 10.04.2025.a. kiirmenetluse

otsuses on sõnaselgelt osundatud, et kohtuvälise menetleja 10.04.2025.a. otsuse peale võib

esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15-ne päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.t kaebuse

esitamise viimane tähtaeg on 25.04.2025.a.

Kohus rõhutab veel sedagi, et menetlusalune isik ei ole kohtule esitanud tähtaja ennistamise

taotlust. Menetlusalune isik Guntis Riekstinš on küll taotlenud pikendada apellatsiooni esitamise

tähtaega, kuid VTMS § 118 lg 2 p 1 ei näe ette apellatsiooni esitamist ega ka apellatsiooni

esitamise tähtaja pikendamise taotlemise võimalust. Eelmärgitud sätte kohaselt tuleb kohtule

esitada tähtaja ennistamise taotlus.

2.4. Kohus jätab Guntis Riekstinši kaebuse väärteoasjas nr 2780,25,005591 10.04.2025.a. PPA

Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusele läbi vaatamata ning tähtaja ennistamata, kuna kaebus

on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja seaduse nõuetega

kooskõlas olevat tähtaja ennistamise taotlust ei ole kohtule esitatud ning taotluses puuduvad ka

arvestatavad põhjendused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

kohtunik