2-24-14709/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-14709

Kohtuasi

J.V hagi I.O vastu elatise väljamõistmiseks

G.X-i hagi I.O vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.V (isikukood XXX)

Hageja G.X (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja M.G

Kostja

I.O (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Marit Seesmaa

Kohtuistungi toimumise aeg

3. juuli 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.V (isikukood XXX), G.X-i (isikukood XXX) ja I.O (isikukood XXX) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

I.O tasub J.V-le ja G.X-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 01.09.2024–30.06.2025

eest kokku 597,86 eurot kolme päeva jooksul pärast kompromissmääruse jõustumist.

1.2.

I.O tasub J.V-le elatist alates 01.07.2025 kuni J.V täisealiseks saamiseni (s.o kuni

xxxxxxxxxx) summas 254,24 eurot kuus.

1.3.

I.O tasub G.X-ile elatist alates 01.07.2025 kuni G.X-i täisealiseks saamiseni (s.o kuni

xxxxxxxxxx) summas 119,78 eurot kuus.

1.4.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis p-s 2.3)

nimetatud elatis indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga muutumisest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4, samuti lapsetoetuse ja lasterikka pere

toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust,

arvestades seejuures, et G.X viibib I.O juures aasta jooksul keskmiselt seitse ööpäeva

kuus.

1 (4)

1.5.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. ja 1.3. (kompromissilepingu punktis p-s

2.2 ja 2.3) märgitud elatise tasub I.O iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14709.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Tühistada kohtuistungi toimumise aeg 15. juulil 2025.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. J.V (hageja I, laps I) ja G.X (hageja II, laps II) esitasid 27. septembril 2024 Tartu Maakohtule

hagiavalduse I.O (kostja, laste ema) vastu elatise väljamõistmiseks.

Hagejad täpsustasid hagi 22. oktoobril 2024. Kohus võttis 23. oktoobri 2024 kohtumäärusega

menetlusse järgmised hagejate nõuded:

1) välja mõista kostjalt hageja I kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.09.2024 kuni

26.09.2024 eest 99,36 eurot.

2) välja mõista kostjalt hageja I kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 27.09.2024)

kuni hageja I täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101

ette nähtud miinimummääras.

3) välja mõista kostjalt hageja II kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.09.2024 kuni

26.09.2024 eest 61,95 eurot.

4) välja mõista kostjalt hageja II kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 27.09.2024)

kuni hageja II täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101

ette nähtud miinimummääras.

Hagiavalduse kohaselt on hageja II elanud isaga alates 01.08.2023 ning hageja I elab isa juures

alates 01.09.2024. Hageja II viibib kostja juures aastas keskmiselt 74 päeva ja hageja I hakkab

veetma aastas keskmiselt 60 päeva. Kostja keeldub maksmast lastele elatist seaduses toodud

miinimummääras. Kostja on 21. septembril 2024 maksnud elatist 300 eurot, mis on arvestatud

perioodi 01.09.2024 kuni 26.09.2024 elatise katteks kummalegi hagejale 150 eurot. Laste isa sai

septembris hagejate eest lapsetoetust kokku 160 eurot ning alates oktoobrist hakkab saama

lasterikka pere toetust.

Hageja I igakuised vajadused on järgmised: eluasemekulud 319 eurot; kulutused toidule 246

eurot; kulutused transpordile 31 eurot; sidekulud 38 eurot; kulutused tervishoiule 38 eurot ja

hügieenitarvetele 8 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 22 eurot; kulutused riietele

ja jalanõudele 63 eurot; muud vältimatud püsikulutused 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt on

hageja I igakuised vajadused 865 eurot. Hageja II igakuised vajadused on järgmised:

2 (4)

eluasemekulud 319 eurot; kulutused toidule 197 eurot; kulutused transpordile 15 eurot; sidekulud

38 eurot; kulutused tervishoiule 21 eurot ja hügieenitarvetele 13 eurot; kulutused lapse

koolikohustuse täitmiseks 18 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 75 eurot; muud vältimatud

püsikulutused 105 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja II igakuised vajadused 801 eurot.

Hagejate seaduslik esindaja selgitas 30.11.2024 menetlusdokumendis, et hagejate ja kostja

suhtluskorda kokku lepitud ei ole. Lapsed on piisavalt vanad, et ise otsustada, kuna nad kummagi

vanema juures viibivad. Hageja I ema juures veedetav aeg on väiksem, kuna hageja I soovib osa

nädalavahetusi veeta oma Põlvas elava tüdruksõbra juures. Hageja I oli ema juures septembris 0

ööpäeva ja oktoobris 3 ööpäeva (05.10, 19.10 ja 20.10), lisaks on hageja I külastanud ema 13.10

ja 26.10, veetes seal pool päeva. Hageja II oli ema juures septembris 4 ööpäeva (13-15.09; 27-

29.09) ja oktoobris 7 ööpäeva (11-13.10 ja 20-25.10), millest 5 ööpäeva oli koolivaheajale

langev aeg.

Kostja on alates 01.09.2024 tasunud elatist järgmiselt: 21.09.2024 300 eurot, 06.10.2024 300

eurot ja 07.11.2024 300 eurot. Kostja poolt 21.09.2024 tasutud elatis 300 eurot on arvestatud

perioodi 01.09.2024-26.09.2024 elatise katteks kummagi hageja osas 150 eurot ja ülejäänud

summad vastavalt oktoobri ja novembrikuu elatise katteks.

2. Pooled esitasid kohtule 14. juulil 2025 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

2.1. I.O tasub J.V-le ja G.X-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 01.09.2024–30.06.2025 eest

kokku 597,86 eurot kolme päeva jooksul pärast kompromissmääruse jõustumist.

2.2. I.O tasub J.V-le elatist alates 01.07.2025. a kuni J.V täisealiseks saamiseni (s.o kuni

xxxxxxxxxx) summas 254,24 eurot kuus.

2.3. I.O tasub G.X-ile elatist alates 01.07.2025 kuni G.X-i täisealiseks saamiseni (s.o kuni

xxxxxxxxxx) summas 119,78 eurot kuus.

2.4. Käesoleva dokumendi punktis 2.3 nimetatud elatis indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise

brutokuupalga muutumisest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4, samuti

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust, arvestades seejuures, et G.X viibib I.O juures aasta jooksul

keskmiselt seitse ööpäeva kuus.

2.5. Käesoleva dokumendi punktides 2.2 ja 2.3 märgitud elatise tasub I.O iga kalendrikuu eest

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjal on menetluses

vandeadvokaadist esindaja. Pooled lühendasid tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus tühistab 15. juuliks 2025 määratud

kohtuistungi.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

3 (4)

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2

kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse

kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6

asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda

täitemenetluse korras.

6. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

7. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)