Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-114676/5 AI generated

2-25-114676/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-114676/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-114676 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) esindajad Hageja esindaja: Marge Juur (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-25-114676/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 2.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114676, Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis X vastu võla nõudes. 4. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Keywords

AI generated
right to a decision hardship grounds insufficiently substantiated grievance negotiation and conclusion infringement of essential procedural requirements return under Hague Convention
AI generated
2-22-129540/6
H. vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik A. esitas 12.08.2022 vastuväite. 07.09.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.09.2022 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 27.09.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2-21-134437/10
Kinnitada K K ja J Vi vahel tsiviilasjas 2-21-134437 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et J Vil on K K ees rahaline võlg summas 1 200 eurot tulenevalt nende vahel sõlmitud laenulepingust kuupäevaga 10.09.2021 ning on kokku leppinud selle võlgnevuse hüvitamises kompromissi korras. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et J V tasub käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks K Kle 1 100 eurot ning hüvitab riigilõivu 45 eurot. Nimetatud summade õigeaegsel täielikul tasumisel loetakse J Vi võlg K K ees täies ulatuses tasutuks ning K Kl ei ole selles osas J Vi suhtes mingeid täiendavad nõuded. J V tasub K Kle kokku 1 145 eurot järgneva maksegraafiku alusel:
2-05-14473/2
Poolte esindajad on 06.12.2006 toimunud istungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-22-115312/8
Kinnitada hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) ning kostja B R (isikukood xxx) vahel 15.08.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 2 453,66 eurot, millest põhivõlg on summas 1 597,70 eurot, intress on summas 297,34, sissenõudmiskulud summas 20,00 eurot, viivis summas 123,62 eurot, ½ riigilõivust summas 175,00 eurot ning menetluskulud summas 240,00 eurot. 1.2.Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2 453,66 eurot järgmiselt: 15.08.2022 – 102,23 eurot, 15.09.2022 – 102,23 eurot, 15.10.2022 – 102,23 eurot, 15.11.2022 – 102,23 eurot, 15.12.2022 – 102,23 eurot, 15.01.2023 – 102,23 eurot, 15.02.2023 – 102,23 eurot, 15.03.2023 – 102,23 eurot, 15.04.2023 – 102,23 eurot, 15.05.2023 – 102,23 eurot, 15.06.2023 – 102,23 eurot, 15.07.2023 – 102,23 eurot, 15.08.2023 – 102,23 eurot,
2-19-113275/5
Kinnitada Lansyst OÜ ning Samara Group OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Vastavalt Lansyst OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ Lansyst OÜ-d nõudes Samara Group OÜ vastu põhisummas 2145,62 eurot, kõrvalnõuetes 116,76 eurot, riigilõivus 37,20 eurot ja menetluskuludes 20 eurot. Kokku 2319,58 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-114676 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) esindajad Hageja esindaja: Marge Juur (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja X vahel tsiviilasjas nr 2-25114676 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 X tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 160,00 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik X kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist 1381209231019253 täidetuks. Kompromissisumma hõlmab Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulusid summas 65,00 eurot riigilõiv ja 20,00 eurot menetluskulud. 2.2 Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et X tasub võlgnevuse 4 osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25- 114676” järgmiselt: 40,00 eurot hiljemalt 15.08.2025 40,00 eurot hiljemalt 15.09.2025 40,00 eurot hiljemalt 15.10.2025 40,00 eurot hiljemalt 15.11.2025. 2.3 Kui X ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) tööpäeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 2.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114676, Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis X vastu võla nõudes. 4. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 29.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 75,00 euro saamiseks. Kohus tegi 02.06.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.06.2025 aadressil xxx. Võlgnik X esitas 18.06.2025 nõudele vastuväite. 27.06.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 1 alusel üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 30.06.2025 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul.

Pooled esitasid kohtule enne 30.06.2025 määrusega määratud tähtaja saabumist 30.06.2025 kinnitamiseks kompromissi, mida täiendasid 08.07.2025 kompromissiga. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik