2-25-8696/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-8696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-8696

Tsiviilasi

A.L. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja

B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX,

xxxxxxxx, Soome; e-post: XXX);

Kostja I: kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli 2,

51003 Tartu; e-post: XXX);

Kostja II: NooRA OÜ (registrikood: 12214516; asukoht:

Laki 14a, XXX, 10621 XXX; e-post: XXX), juhatuse

liige Oxxx Kxxxxx;

Kostja II: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046;

asukoht: Mustamäe tee 16, XXX, 10617 XXX; e-post:

XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A.L. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2

Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr

084/2024/5309.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A.L.-i kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole

kostjatel menetluskulusid tekkinud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas 04.06.2025 kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu

sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309. Hagiga koos esitas

hageja hagi tagamise taotluse.

04.06.2025.a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata ning andis hagejale

tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest hagis esineva puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu

tasumiseks.

Hageja saatis 13.06.2025 kohtule vastusmeili, millest kohus järeldab, et ta sai kohtumääruse

kätte. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puudust. Kõrvaldamata

puudus (tasumata riigilõiv) ei võimalda asja menetlemist.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse

võtmast, kuna hagis esinevat puudust ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et

kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud,

ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik