2-25-114402/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114402

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Elisa Eesti AS hagi A. K. vastu 920,47 euro nõudes

933,83 eurot

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), asukoht

Sõpruse pst 145, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: A. V., Creditreform Eesti

OÜ, e-post kohus@creditreform.ee;

Kostja: A. K. (isikukood XXX), elukoht XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Eesti AS (hageja) ja A. K. (kostja/võlgnik) vahel 25.06.2025

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. A. K. tasub Elisa Eesti AS-ile 833,66 eurot (kompromissisumma) punktis 1.2.

toodud graafiku alusel. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ

pangakontole EEXXX Swedbank AS-is, selgitusega „Nõue nr 2505359403“.

1.2. Alates 25.07.2025 tasub kostja igakuiseid osamakseid 25.ndal kuupäeval summas

70 eurot kuni punktis 1.1. kirjeldatud kohustuse täitmiseni:

Maksetähtaeg

Osamakse suurus (eur)

25.07.2025

70,00

25.08.2025

70,00

25.09.2025

70,00

25.10.2025

70,00

25.11.2025

70,00

25.12.2025

70,00

25.01.2026

70,00

25.02.2026

70,00

25.03.2026

70,00

25.04.2026

70,00

25.05.2026

70,00

25.06.2026

63,66

KOKKU

833,66

1.3. Kui punktis 1.2. nimetatud maksegraafikust tulenev makse jääb õigeaegselt

tasumata, on ElisaEesti AS-il õigus pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele.

1.4. Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma

teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline

avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

1.5. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavat kulu kandnud

Poole enda kanda ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele

mingisuguseid nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-114402 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 1 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. K. (kostja) vastu 920,47 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.05.2025

kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 02.06.2025

kättetoimetamisportaali kaudu.

2. 02.06.2025 esitas kostja nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt lõpetas Pärnu

Maakohus 25.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis tsiviilasja

menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

3. Harju Maakohus kohustas hagejat 25.06.2025 kohtumäärusega esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14

päeva jooksul.

4. 25.06.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

5. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetlusosaliste

poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik