2-25-112316/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

09.07.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-112316

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse

avaldus E.N vastu 134,81 euro nõudes

137,79 eurot

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), asukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel,

e-post xxx;

Kostja: E.N (isikukood XXX), elukoht XXX .

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja E.N (kostja/võlgnik) vahel

30.06.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. 2.1.

Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS kontole xxx (Swedbank) viitenumbriga

25401545 põhivõla 91,82 eurot, viivised kokku 13,13 eurot, sissenõudekulu 30

eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 219,95 eurot järgmise maksegraafiku

järgi:

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele kuuluv

osa

Jääk peale

tasumist

25.06.2025

219,95

110,00

109,95

25.07.2025

109,95

109,95

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik

kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma

viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõla 91,82 euro

ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-112316 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 28.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse E.N (kostja/võlgnik) vastu 134,81 euro saamiseks. 30.04.2025

koostas Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.05.2025

aadressil xxx.

2. 30.06.2025 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu Seoses

kompromisslepingu esitamisega, andis Pärnu Maakohus 01.07.2025 määrusega tsiviilasja

hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik