1-25-2865/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2025, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2865 (23244051248)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Kristiina Erte

Asja läbivaatamise kuupäev

12.06.2025, 14.07.2025 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Vahur Viili süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vahur Viil, isikukood 39612262219,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Vahur Viil kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.12.2023

kuni 21.12.2023, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Vahur Viil ei pane

1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 14.07.2025.

4. Välja mõista Vahur Viililt riigituludesse menetluskulud:

1329 eurot sundraha,

175,68 eurot kaitsjatasu,

Kokku 1504,68 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700017638

ning selgitus „Vahur Viil 1-25-2865 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Vahur Viili süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt

selles, et tema 20.12.2023 kella 02.00 paiku juhtis Ida-Virumaal, Alutaguse vallas, Jõhvi-

Vasknarva maantee 40. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx juhile keelatud

seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. V. Viilil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0027 alkoholi sisaldus 0,77 mg/l kohta väljahingatavas õhus

ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani Vahur Viil oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Vahur Viil süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.12. – 21.12.2023,

s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu

määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Vahur Viil hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1504,68 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Vahur Viil on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Vahur Viil süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1504,68 eurot väljamõistmisele Vahur

Viililt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik