2-24-142250/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.07.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142250

Tsiviilasi

Vinni Valla, Vinni Vallavalitsuse kaudu hagi L K vastu võla

nõudes

Hagi hind

630,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Vinni Vald, Vinni Vallavalitsuse kaudu, rk

75008746, asukoht: Tartu mnt 2, Pajusti alevik, Vinni vald,

Lääne-Viru maakond, seaduslik esindaja Kunnar Korsten

Kostja: L K, ik XXX, elukoht: XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L K hageja Vinni Vald, Vinni Vallavalitsuse kaudu, kasuks välja

võlgnevus summas 630,18 eurot.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt L K hageja Vinni

Vald, Vinni Vallavalitsuse kaudu, kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu katteks 175

eurot.

4. Jätta kostja L K menetluskulud tema enda kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku

kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teadasaamisest TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS §

416).

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is

Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

1. Vinni Vallavalitsus esitas 19.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses 22.02.2025 Viru Maakohtule hagi L K vastu

võlgnevuse nõudes ning 06.03.2025 hagiavalduse täienduse.

Esitatud hagiavalduse ja täienduse kohaselt osutas hageja kostjale L K lasteaia teenust kostja

alaealise lapse E-N K hoidmiseks Pajusti Tõrutõnn lasteaias. Lasteaiakoha kasutamise

sooviavalduseks on lapsevanema 27.08.2020 esitatud avaldus.

Koolieelse lasteasutuse seaduse (KELS) § 10 lg 1 järgi peab linn või vald kindlustama kõigile

pooleteise- kuni seitsmeaastastele lastele, kelle elukoht on selle valla või linna territooriumil ning

ühtib vähemalt ühe vanema elukohaga, võimaluse käia teeninduspiirkonna lasteasutuses.

Koolieelse lasteasutuse teenuse pakkumine on kohaliku omavalitsuse avalik-õiguslik ülesanne.

KELS § 27 lg 1 p 1 ja 2 järgi toimub lasteasutuse rahastamine riigieelarve ja valla- või

linnaeelarve vahenditest ning vanemate poolt kaetavast osast. KELS § 27 lg 2 järgi katab lapse

toidukulu lasteasutuses vanem. Lapse toidukulu päevamaksumuse otsustab hoolekogu ja kinnitab

direktor.

KELS § 27 kohaselt tuli lapsevanemal katta lapse toidukulu päevamaksumus, mille suuruse

otsustab hoolekogu ning lapsevanemal tuli lisaks katta õppekulu, mille suuruse otsustab

vallavolikogu.

Lapse õppekulu suurus on Vinni Vallavolikogu 24.11.2022 otsusega nr 23 määratud alates

01.01.2023 300 eurot lapse kohta aastas. Vinni Vallavolikogu 14.12.2023 otsusega nr 41 on

määratud lapse õppekulu suuruseks alates 01.01.2024 360 eurot lapse kohta aastas. Lapse

toidukulu päevamaksumuse piirhinna suurus on kehtestatud Lasteaed Tõrutõnn hoolekogu

28.09.2023 otsusega alates 01.10.2023.a kuni 2 eurot, millele eelnevalt oli 1,70 eurot.

Eelnevast tulenevalt on arvutatud ja esitatud kostjale arved lapse õppekulu ja toidu eest. Kostjale

on esitatud ajavahemiku 28.02.2023-28.05.2024 eest 16 erinevat arvet. Kostja on 28.02.2023

arvest nr 6483 tasunud osa, kuid edaspidi on jäetud kõik arved täies ulatuses tasumata.

Võlgnevused on eraldi välja toodud järgnevalt:

1) Arve nr 6483, 28.02.2023 summas 52,04 eurot, tasumata 48,74 eurot, maksetähtaeg

25.03.2023;

2) Arve nr 6844, 28.03.2023 summas 45,02 eurot, tasumata 45,02 eurot, maksetähtaeg

22.04.2023;

3) Arve nr 7205, 28.04.2023 summas 40,40 eurot, tasumata 40,40 eurot, maksetähtaeg

23.05.2023;

4) Arve nr 7567, 28.05.2023 summas 40,18 eurot, tasumata 40,18 eurot, maksetähtaeg

22.06.2023;

5) Arve nr 7906, 28.06.2023 summas 25,00 eurot, tasumata 25,00 eurot, maksetähtaeg

23.07.2023;

6) Arve nr 8214, 28.07.2023 summas 25,00 eurot, tasumata 25,00 eurot, maksetähtaeg

22.08.2023;

7) Arve nr 8528, 28.08.2023 summas 25,00 eurot, tasumata 25,00 eurot, maksetähtaeg

22.09.2023;

8) Arve nr 8863, 28.09.2023 summas 27,62 eurot, tasumata 27,62 eurot, maksetähtaeg

23.10.2023;

9) Arve nr 9230, 28.10.2023 summas 50,84 eurot, tasumata 50,84 eurot, maksetähtaeg

22.11.2023;

10) Arve nr 9601, 28.11.2023 summas 32,45 eurot, tasumata 32,45 eurot, maksetähtaeg

23.12.2023;

11) Arve nr 9972, 28.12.2023 summas 25,00 eurot, tasumata 25,00 eurot, maksetähtaeg

22.01.2024;

12) Arve nr 6125, 28.01.2024 summas 34,92 eurot, tasumata 34,92 eurot, maksetähtaeg

22.02.2024;

13) Arve nr 6495, 28.02.2024 summas 45,04 eurot, tasumata 45,04 eurot, maksetähtaeg

24.03.2024;

14) Arve nr 6867, 28.03.2024 summas 45,30 eurot, tasumata 45,30 eurot, maksetähtaeg

22.04.2024;

15) Arve nr 7241, 28.04.2024 summas 62,13 eurot, tasumata 62,13 eurot, maksetähtaeg

23.05.2024;

16) Arve nr 7617, 28.05.2024 summas 57,52 eurot, tasumata 57,54 eurot, maksetähtaeg

22.06.2024;

Põhivõlgnevus kokku: 630,18 eurot.

Pooltel ei olnud kokku lepitud viivises arve maksmisega viivitamise korral. Hageja ei esita viivise

nõuet. Hageja on palunud kostjal võlgnevus tasuda, kuid seda ei ole tehtud. Hageja on saatnud

kostjale e-kirju aadressile XXX, mille peale kostja 14.11.2023 vastas: „Tere, olen hetkel haiglas,

ma tean et mul on võlg, olulord oli lihtsalt väga kole, aga nüüd läheb paremaks.“ Hilisematele

kirjadele ei ole kostja vastanud.

Kuna kostja on mitme aasta vältel saanud kätte tema e-mailile edastatud arved ja need tasunud,

kinnitanud võlgnevuse olemasolu, siis sellest saab üheselt järeldada kõikide hageja poolt

edastatud arvete kätte saamist kostja poolt, kuid kostja on teadlikult jätnud alates 28.02.2023 need

tasumata.

Poolte vahel on sõlmitud lasteaiateenuse osutamiseks leping, mille kohaselt on hageja omapoolsed

kohustused täitnud (hoidnud kostja last, taganud õppe ja toitlustuse), kuid kostja ei ole

omapoolseid kohustusi täitnud ega teenuse kohaseid arveid hagejale tähtaegselt tasunud. Kostja

ei ole kohustusi täitnud ka hagiavalduse esitamise hetkeks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 630,18 eurot hageja Vinni Vallavalitsuse kasuks

ning jätta kõik hageja poolt tasutud menetluskulud kostja L K kanda.

Kostja vastuväited

2. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 05.04.2025. Kostja oli kohustatud hagile

vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättetoimetamisest ning hoiatatud TsMS § 407

tagajärgede eest. Kostja ei ole kirjaliku vastust hagiavaldusele esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjalid on

kostjale isiklikult kättetoimetatud 05.04.2025, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise

viimaseks tähtpäevaks 21.04.2025. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis

näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

4. Hageja on osutanud vastavalt kostja 27.08.2020 avaldusele kostja alaealisele lapsele

lasteaiateenust. Kostja oli kohustatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvete.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS

§ 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus

täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmist,

kui võlgnik seda rikub. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. Kostja

on jätnud tasumata hageja poolt 28.02.2023-28.05.2024 esitatud arved lapse õppekulu ja toidu

eest kokku summas 630,18 eurot. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagile, mistõttu asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Seega rahuldab kohus hageja nõude kogu

võlgnevuse 630,18 euro väljamõistmiseks kostjalt.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 175 eurot. Hageja on

tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Kohus on seisukohal,

et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja

poolt hüvitada kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kostja ei ole kohtule vastanud

ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

Kohtunik