2-25-105964/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-105964

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-105964

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S B vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

1180,72 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja S B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S B välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 570,36 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 396,24 eurot.

3. Mõista S B välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates 04.06.2025 kuni

põhinõude summas 570,36 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 31,5% aastas.

4. Mõista S B välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud, sealhulgas

riigilõiv summas 280 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot.

5. Mõista kostjalt S B väljamõistetud menetluskuludelt (638 eurot) menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

1 / 4

2-25-105964

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1083,09 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

23.04.2025 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Viru

Maakohtule.

Hageja esitas 03.06.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hageja nõude aluseks on kostja ja T AS (end E AS) vahel sõlmitud

lepingud: Kliendileping nr 3764117. E AS ja kostja sõlmisid 08.10.2005 kliendilepingu, mille

alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid T AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks.

Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid. E AS ja AS E ühines 01.09.2014

ettevõttega E AS. Viimane muutis 9.01.2016 ärinime T AS-iks.

Liitumislepingud telefoninumbritele XXX ja XXX. AS E ja kostja sõlmisid 16.03.2013

telekommunikatsiooniteenuse “MinuEMT” osutamise kokkulepe telefoninumbritele XXX ja

XXX. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis

mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt AS E hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja

rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused,

tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises

mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt AS E hinnakirjale. T AS ja kostja

sõlmisid 13.09.2021 liitumislepingu lisa mobiil-id teenuse osutamiseks telefoninumbrile XXX

.

2 / 4

2-25-105964

Teenuslepingud Telia TV. T AS ja kostja sõlmisid 07.09.2021 ja 30.12.2021 Telia TV teenuse

osutamise kokkuleppe. 07.09.2021 lepingu on sõlminud kostja volikirja alusel A B.

Seadmete kasutusleping. Telia Eesti ja kostja sõlmisid 14.09.2021 tähtajatu seademete

kasutusleping, mille alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris

seadet ruuter Inteno DG200A.

Koduinterneti teenuslepingud. T AS ja kostja sõlmisid 14.09.2021 Koduinternet 100M/100M

teenuse osutamise kokkuleppe aadressil XXX. Teenus antud aadressil lõpetati 09.11.2022

ning Telia Eesti ja kostja sõlmisid 09.11.2022 Koduinternet 100M/100M teenuse osutamise

kokkuleppe aadressil XXX.

T AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg,

arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas T AS

poolt regulaarselt esitatud arvetel.

T AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved:

Arve nr

Arve summa Tasumata põhiosa Maksetähtaeg

20221118561134

359,54

244,46

20.12.2022

20221219255723

223,89

223,89

20.01.2023

20230119953043

101,70

101,70

20.02.2023

20230221138865

0,31

0,31

20.03.2023

Kokku:

685,44

570,36

T AS on kostjaga sõlmitud lepingud lõpetanud 01.02.2023.a kostja soovil. 06.03.2023 on T

AS kostjaga sõlminud maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Maksegraafik katkes

25.05.2023 kuivõrd kostja ei tasunud maksegraafiku järgseid osamakseid. 14.06.2023 ja

11.09.2023 saatis Telia kostjale viimased teavituse koos täiendava tähtajaga võlgnevuse

tasumiseks enne inkassole loovutamist. Kostja võlgnevust ei tasunud. T AS loovutas

13.11.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja nõudeks kostja vastu on põhivõlgnevuse nõue summas 570,36 eurot, sissenõudekulu

40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 396,24 eurot. Hageja arvestab viivised viimase

arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.03.2023 põhisummalt 570,36 eurot kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 03.06.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud

päevade arv x kokkulepitud viivisemäär, s.o kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär,

mis kehtis arvete tasumise tähtajal so 31,5% aastas (vastavalt T AS lepingute lahutamatuks

lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1). Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates

hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada

kokkulepitud viivisemääras, s.o kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras, mis arvete

tasumise tähtajal oli 31,5% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista

kostjalt välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot ja hageja õigusabikulud

358 eurot ning viivised väljamõistetud menetluskuludelt.

Viru Maakohus 05.06.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati

kostjale avalikult kätte 13.06.2025 kostja eluruumi juurde kuluvasse postkasti panekuga.

Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

3 / 4

2-25-105964

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

4 / 4