2-25-188/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-188

Tsiviilasi

E. J. hagi I. P. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E. J. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: K. J. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: O. V.-K.

Kostja: I. P. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. J. ning I. P. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 I. P. kohustub tasuma E. J.ile elatist perioodi eest 6.01.2025 kuni 31.08.2025

kokku summas 1800 eurot 22 kuu jooksul järgnevalt: 1) 20.07.2025- 250 eurot;

2) 10.08.2025- 250 eurot; 3) alates 10.09.2025 igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks

65 eurot.

1.2 I. P. kohustub tasuma E. J.ile elatist alates 1.09.2025 kuni E. J.i täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele

lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha

arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

1.3 Resolutsiooni p-s 1.2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.4 Elatise maksed perioodi 6.01.2025 kuni 31.08.2025 eest kogusummas 1800 eurot

tuleb tasuda K. J.i arveldusarvele nr EEXXX, selgitusega „E.i elatis“.

1.5 Jooksev elatis tuleb tasuda 10. kuupäevaks I. J.i arveldusarvele selgitusega „E.i

elatis“.

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-188 E. J. hagis I. P. vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on E. J. hagi I. P. vastu elatise nõudes. 10.07.2025 esitasid

pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik