Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-14067/4 AI generated

1-11-14067/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-14067/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.G süüdistatakse selles, et tema, olles 21.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest, 50 eurot, mis sisaldas erinevate maade rahatähti kogumaksumusega 911,70 eurot ning münte kogumaksumusega 1353,20 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 2549,90 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-11-14067/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada N.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

Keywords

AI generated
extension of probation period reasonable duration of the proceedings procedural violations lack of prosecutorial standing delay in criminal prosecution legal malpractice
AI generated
1-16-7503/9
19.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa alevis Laululava teel paikneva laululava juures, s.o avalikus kohas, ilma põhjuseta kallale ning lõi ühel korral rusikaga ning ühel korral jalaga näo piirkonda.
1-18-4341/2
N.G-le on esitatud 21.05.2018 kella 21.43 paiku Idasüüdistus selles, et tema, Virumaal Kohtlaxxx maja juures ehk olles avalikus kohas, jooksis kannatanu D G Järve linnas juurde ning kohe võttis kokkupandava noa välja. N.G hakkas tormama kannatanule kallale noaga (ehk hakkas külmrelvaga ähvardama) ja kannatanu püüdis noa eest eemale minna ja põikas löökidest kõrvale selleks, et kaitsta end kallaletungi eest. Vähemalt üks noaga löök tabas kannatanu vasakut käelaba, millest tekkis kannatanul ). N.G’i tervisekahjus (xxx vägivaldne käitumine hirmutas ka lähedal olnud konfliktisse mittepuutuvaid inimesi. Nende hulgas olid kaks seni kindlaks tegemata neistarahvast ja üks meesterahvas, kes karjusid ja üritasid Aleksandri maha rahustada, et pole vaja noaga vehkida. Nimetatud sündmus häiris olulisel määral ka tunnistaja M T, kes reageeris sündmusele. Nimelt ta tuli oma autost välja ja andis N.G ’ile korralduse nuga maha panna. Oma teoga häiris N.G kannatanu D G ja teiste inimeste (sh tunnistaja M T) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada. Seega oma tegudega väljendas N.G ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikute vahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi põhiseadusest tulenevaid (peatükis II loetletud) õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega süüdistatakse N.G ’it KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avaliku korra raske rikkumises (KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades.
1-08-15976/3
24.08.2008.a. otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 25.07.2008.a kell 17.45 Saare maakonnas Leisi vallas Orissaare - Leisi - Mustjala maantee 33,2 km, juhtis 05.11.2008.a kella 17.05 paiku Saare maakonnas Leisi vallas Pärsama küla Võlupe – Pärsama tee 9 km Priit N.I-le kuuluvat mootorsõidukit 779KAC keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholi sisaldusega veres 2,36‰.
1-13-1725/5
Süüdi tunnistada N.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-06-15537\2
Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74`19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12000 (kaksteist tuhat) krooni, juhtis 07.10.2006.a kella 02.45 ajal Tartu linnas, Raatuse tänaval mootorsõidukit reg märgiga 891 AJS, olles alkoholijoobes. Ford Transit 100 Van

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-11-14067

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14067 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi N.G süüdistuses KarS§ 199 lg.2p.4,7,8,9 järgi

Prokuröri abi

Marika Kreutzberg

Süüdistatav

N.G, isikukood XXX, EV kodanik, algharidusega; emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: - 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p

1, 3 alusel mõisteti 1 aasta vangistust, KarS 68 lg 1 alusel vangistus 11 kuud ja 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 700 tundi tähtajaga 2 aastat. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2011.a., vahistatud 28.07.2011

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lugeda liitkaristuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

Süüdi tunnistada N.G KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 11 kuud ja 20 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 27.07.2011.a.

Tsiviilhagid: Välja mõista N.G-lt kuriteoga tekitatud kahju:

- MM kasuks summas 1792,70 eurot, mis kanda Mart Mürkel arveldusarvele

1100915492.

Asitõendid:

-

1 karp DNA proovidega, mis on kaasa võetud Tallinnas aadressil Roo 25 asuva maja keldrist, on paigutatud PP asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS § 173; § 175 § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista N.G-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja määratud kaitsja tasu 230,11 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulusid tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: N.G, 1-11-14067, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

N.G süüdistatakse selles, et tema, olles 21.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest,

23.04.2011.a., tegutsedes grupis koos Dmitri S , tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, aadressil XXX asuva kortermaja keldrisse, lõhkus keldriboksi nr 37 tabaluku kinnituse ning võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas keldriboksist MM kuuluva matkakoti maksumusega 100 eurot, pakendis panni maksumusega

35 eurot, käekella Adidas maksumusega 100 eurot, nahast albumi Optima M maksumusega

50 eurot, mis sisaldas erinevate maade rahatähti kogumaksumusega 911,70 eurot ning münte kogumaksumusega 1353,20 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 2549,90 eurot.

Seega N.G, olles varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi polt ning sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas ajavahemikul 12.06.2011- 16.06.2011.a. Tallinnas, aadressil XXX asuva kortermaja keldris tungis valdaja tahte vastaselt Mare Kõrtsini keldriboksi, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas MK kuuluvad jalgrattad Raleigh Executive Comfort maksumusega 200 eurot ja Mongoose Zero maksumusega 255 eurot.

Samuti tema ajavahemikul 26.07.2011.a. kell 23.00st kuni 27.07.2011.a. kell 04.00ni tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, aadressil XXX asuva kolmekordse elumaja trepikotta, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AJ (J ) kuuluva seljakoti maksumusega 20 eurot, milles oli Eesti Draamateatrile kuuluv lasermõõdik maksumusega 100 eurot.

Seega N.G, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille N.G kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 N.G

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja prokurör nõuab kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 7-(seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 16.05.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lugeda liitkaristuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. N.G oli kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2011.a.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 11 kuud ja 20 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2011.a.

Kohtuistungil jäi süüdistatav N.G sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel N.G tuleb süüdi tunnistada KarS§ 199 lg.2p.4,7,8,9 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik