Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-198/51 AI generated

3-22-198/51 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-198/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse

Legislator headnote

AI generated

3-22-198/51 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse

Keywords

AI generated
authorization to sue standing against building permit restrictive measures against Belarus restricted right of inspection notice of defects claim for insurance benefits
AI generated
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-12-1387/16
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
3-22-1483/5
Tartu Vanglas kinnipeetav Margus Mäesoo esitas Tartu Halduskohtule 10.07.2022 kaebuse, milles avaldab rahulolematust seoses tema pöördumistele vastamisega.
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

11.07.2025, Tartu

Haldusasja number

3-22-198

Haldusasi

X.X.-i taotlus Viru Vanglale Tartu Ringkonnakohtu

31.10.2024. a kohtuotsuse täitmata jätmise eest

trahvi määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 248 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 12.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja taotluse Viru

Vanglale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahuldamata.

2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.03.2025. a määruse

tühistamist ja tema taotluse rahuldamist.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12.03.2025. a määrusega

määruskaebuse esitaja taotluse Viru Vangla trahvimiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest

õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt viidatud taotluste rahuldamata

jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu

määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 19.06.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse

resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuses taotluse kohtumääruses tema nime

asendamiseks tähemärgiga. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse esitaja taotluse lähtudes

HKMS § 175 lg-st 3 ning asendab avaldatavas määruses tema nime tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)