2-24-147779/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147779

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Bondora AS hagi V. P. vastu võla nõudes

2951,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Karin Ploom

Kostja V. P. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bondora AS hagi V. P. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. P.lt Bondora AS kasuks välja 17. augustil 2021 Bondora AS-iga

sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 2614,45 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 67,51 eurot.

3. Mõista V. P.lt Bondora AS kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (2614,45

eurot) alates 1. aprillist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta Bondora AS menetluskulud V. P. kanda.

5. Määrata Bondora AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 585 eurot.

6. Mõista V. P.lt Bondora AS kasuks menetluskulude hüvitisena välja 585 eurot.

7. V. P. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Bondora AS (hageja) esitas 31. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V. P.lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 6. jaanuaril 2025

kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohus andis 17. märtsi 2025 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetlus.

2. Hageja esitas 31. märtsil 2025 (täiendatud 21.05.2025) hagiavalduse, mille kohaselt

sõlmisid hageja ja kostja 17. augustil 2021 tarbijakrediidilepingu nr xxxx, mille alusel sai

kostja laenu 8080 eurot. Hageja kandis kostjale üle 7600 eurot, kuna lepingu sõlmimise tasu

oli 480 eurot. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määraks 23,51%. Kostja kohustus

krediidi koos kõrvalkohustustega tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel,

kuid kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud jättes tasumata osamaksed alates 27.

septembrist 2024. Seetõttu ütles krediidiandja lepingu üles 31. detsembril 2024.

Menetlusökonoomilistel kaalutlustel esitas hageja nõude selliselt, et arvestab kostja poolt

tehtud maksed põhikohustuse katteks ega nõua muid lepingujärgseid tasusid, intressimääraks

on hageja arvestanud 0%. Kuna kostjale kanti 7600 eurot ning ta on teinud tagasimakseid

4985,55 eurot, on hageja põhinõude suuruseks 2614,45 eurot. Hageja arvestab viivist

tagastamata põhivõla summalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 31.12.2024 kuni hagi esitamiseni.

Seega palub hageja mõista kostjalt välja 17. augustil 2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx

tuleneva põhivõla 2614,45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 67,51 eurot ja edasiulatuva

viivise põhinõudelt alates 1. aprillist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista

kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 585 eurot (so õigusabikulud 180 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja riigilõiv 385 eurot).

3. Kohus võttis hagi 26. mai 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale

TsMS § 3141 lg 2 alusel kätte kostja avaldatud e-posti aadressil xxxx 16. juunil 2025 (dtl 190-

191). Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 7. juulil 2025. Kostja ei ole tähtajaks vastust

esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

Seejuures on kohus kontrollinud sõlmitud tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määra.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise täiendavaks kontrolliks puudub vajadus, sest

hageja on selle rikkumise omaks võtnud ning esitanud nõude kooskõlas võlaõigusseaduse §

4034 lg-s 7 sätestatuga.

5. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 585 eurot, so

õigusabikulud 180 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja riigilõiv 385 eurot ja (dtl

35-36). Hageja lepingulisel esindajal kulus hagiavalduse ning selle lisade komplekteerimisele

ja dokumentide esitamisele 1,5 tundi tunnihinnaga 120 eurot.

Kohtu hinnangul on õigusabikulud olnud käesolevas menetluses põhjendatud ja vajalikud

ning õigusabile kulunud aeg on mõistlik (sh esindaja tunnitasu). Hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 385 eurot on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Tegemist on põhjendatud

menetluskuluga, mis tuleb hagejale hüvitada. Samuti on põhjendatud hüvitada hagejale

maksekäsu menetluskulu 20 eurot (TsMS § 172 lg 9 ls 3, § 4842). Seega on hageja

põhjendatud menetluskulud 585 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik