Legislator Case Law & Legislation
2-25-8336/4 AI generated

2-25-8336/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-8336/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista E. K.elt M. K. kasuks välja perioodi 10.02.2025. a–27.05.2025. a eest elatis 973,8 eurot (2025. a veebruari 18 päeva eest 185,4 eurot, 2025. a märtsi eest

Legislator headnote

AI generated

2-25-8336/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista E. K.elt M. K. kasuks välja perioodi 10.02.2025. a–27.05.2025. a eest elatis 973,8 eurot (2025. a veebruari 18 päeva eest 185,4 eurot, 2025. a märtsi eest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2025.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8336

Tsiviilasi

M. K. hagi E. K. vastu elatise nõudes

Hagi hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamaine

Hageja: M. K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: M. T. (isikukood XXX)

Kostja: E. K. (isikukood XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. K.elt M. K. kasuks välja perioodi 10.02.2025. a–27.05.2025. a eest elatis

973,8 eurot (2025. a veebruari 18 päeva eest 185,4 eurot, 2025. a märtsi eest

287,72 eurot, aprilli eest 301,74 eurot ja 2025. a mai 27 päeva eest 261,9 eurot,

millest maha arvestatud kostja poolt tasutud 63 eurot) ja alates 28.05.2025. a

kuni M. K. täisealiseks saamiseni (XXX) igakuise elatismaksena summas 301

eurot 74 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust;

3. Määrata, et punktis 2 välja mõistetud elatis tuleb maksta iga kuu 10.

(kümnendaks) kuupäevaks M. T.e arvelduskontole, selgitusega "elatis".

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta

soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda

riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohtu põhjendused

1. Kohus määrab Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 445 lg 1 alusel hageja

taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis

kanda M. T.e arvelduskontole XXX.

2. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100

lg 4). Seega tuleb elatis kanda M. T.e kontole iga kalendrikuu 10-ks kuupäevaks, mis

loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Arvestades

menetluskulude jaotust, puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik