1-25-2924/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

10. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-2924 (25760000028)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar

Häidberg

Kriminaalasi

Andrus Mürk süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 9;

§ 424 lg 2 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Andrus Mürk (isikukood: 36804092747, asukoht: Tartu

Vangla, kodakondsus: XXX, emakeel: XXX, haridus:

XXX, XXX, karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust,

tõkendit ei ole kohaldatud)

Kaitsja advokaat Anne Vissak riigi õigusabi korras (kohtueelses

menetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrus Mürk KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes mõistetud 1 aasta ja 1 kuu pikkune

vangistus kaetuks Andrus Mürkile Tartu Maakohtu 25.09.2023. a otsusega nr 1-23-

5190 mõistetud karistusega ja mõista Andrus Mürkile liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud

ja 25 päeva vangistust.

3. Süüdi tunnistada Andrus Mürk KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi ning mõista

talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu

25.09.2023. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o. 1 aasta 5 kuu ja 23 päeva

vangistuse võrra ning mõista Andrus Mürkile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2

aastat ja 23 päeva vangistust.

5. Liitkaristuse 2 aastat ja 23 päeva vangistust kandmise algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. juuli 2025.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Mürkilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega

laieneb lisakaristus põhikaristuse (reaalse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega

määratud tähtajale.

7. Kohustada Andrus Mürki loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse

Transpordiameti teenindusbüroosse 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

8.Tsiviilhagid

Rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel

Andrus Mürkilt välja:

8.1

AS Kesko Senukai Estonia kasuks 1615 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele nr EE052200221001160469 (Swedbank AS).

8.2

Elva Tarbijate Ühistu kasuks 119,98 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele nr EE932200221052323378 (Swedbank AS).

8.3

Tartu Tervishoiu Kõrgkool kasuks 150,76 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu

arveldusarvele nr EE891010220034796011 viitenumbriga 2800082543 (SEB Pank AS).

Kui R. O. ja G.-L. H. mõistetakse süüdi 06.09.2023 ajavahemikul kell 01.34 kuni 01.40

isikute grupis koos Andrus Mürgiga Tartus Nooruse 5 territooriumilt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu Tervishoiu Kõrgkoolile kuuluva robotniiduki

Husqvarna koos laadimisjaamaga koguväärtusega 2500 € varguses, siis vastutavad Andrus

Mürk, R. O. ja G.-L. H. VÕS § 137 lg 1 alusel tekitatud kahju osas solidaarselt.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p-s 9 nimetatud kuluna

sundraha 1329 eurot.

10. Välja mõista Andrus Mürkilt KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiisitasud 1199,67 eurot

ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 402,60 eurot, s.o

menetluskulud kokku summas 1602,27 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Andrus Mürkil tasuda

menetluskulud summas 1602,27 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700020078 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

12. Kohtutoimikus olevad CD plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.

13. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kuulub hävitamisele Politsei- ja Piirivalveameti

asitõendite hoiuruumis asuv fooliumkott.

14. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja Tartu Vanglale.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Andrus Mürki selles, et tema:

1) võttis 25.10.2022 kell 14.12 Valga maakonnas Otepääl J.Hurda 1 Konsumi kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli konjakit Larsen

väärtusega 59,99 €;

2) võttis 28.10.2022 kell 16.57 Võru maakonnas Võrus Kreutzwaldi 89 K-Rauta kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akulintkruvikeeraja Makita

väärtusega 299 €;

3) võttis 30.10.2022 kell 14.37 Valga maakonnas Otepääl J.Hurda 1 Konsumi kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli konjakit Larsen

väärtusega 59,99 €;

4) võttis 08.11.2022 kell 14.20 Võru maakonnas Võrus Kreutzwaldi 89 K-Rauta kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 akulöökkruvikeerajat Makita

koguväärtusega 658 €;

5) võttis 11.11.2022 kell 16.36 Võru maakonnas Võrus Kreutzwaldi 89 K-Rauta kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akulöökkruvikeeraja Makita

väärtusega 329 €;

6) võttis 13.11.2022 kell 14.06 Võru maakonnas Võrus Kreutzwaldi 89 K-Rauta kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akulöökkruvikeeraja Makita

väärtusega 329 €;

7) võttis 06.09.2023 ajavahemikul kell 01.34 kuni 01.40 isikute grupis koos G.-L. H. ja R. O.

Tartus Nooruse 5 territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Tartu Tervishoiu Kõrgkoolile kuuluva robotniiduki Husqvarna koos laadimisjaamaga

koguväärtusega 2500 €.

Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

isikute grupis ja süstemaatiliselt.

Andrus Mürk isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.09.2023 otsusega nr 1-23-5190 karistatud

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis

14.11.2023 kella 12 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaal Jõgeva 1 juures mootorsõidukit Opel

reg nr XXX, olles narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joobeseisundis.

Andrus Mürk rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet,

mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse

korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2

alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Andrus Mürk isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.09.2023 otsusega nr 1-23-5190 karistatud

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmine neljaks kuuks, milline otsus oli ka täitmisele pööratud, juhtis 14.11.2023 kella 12

ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaal Jõgeva 1 juures mootorsõidukit Opel reg nr XXX

Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo eest

mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku

kõrvalehoidumise.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör taotleb kohtus Andrus Mürki süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nõuab talle karistuseks üks aasta ja üks kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see karistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.2023

otsusega nr 1-23-5190 mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega.

KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus Andrus Mürkile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks seitse kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 25.09.2023 Tartu Maakohtu kohtuotsusega

mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 1 aasta 7 kuu ja 7 päeva võrra (seisuga

26.05.2025) ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 27.05.2025.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Andrus Mürkilt kuulub väljamõistmisele AS Kesko Senukai Estonia tsiviilhagi 1615 eurot,

Elva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 119,98 eurot ja Tartu Tervishoiu Kõrgkooli tsiviilhagi

150,76 eurot (solidaarselt R. O. ja G.-L. H.).

Kokkuleppe kohaselt tunnistab Andrus Mürk tekitatud kahjusid ja on nõus tsiviilhagid

hüvitama.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Riigi kanda jääb sundraha 1329 eurot ning Andrus Mürki menetluskuludeks

on ekspertiisitasud kokku 1199,67 eurot ja määratud kaitsjale osutatud õigusabi eest

kohtueelses menetluses tasutud 402,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrus

Mürkil menetluskulusid 1602,27 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Kokkuleppes on märgitud, et asjas on 3 CD plaati ning PPA asitõendite hoiuruumis asub

fooliumkott. Kleeplint sõrmejälgedega ja 3 DVD plaati salvestustega asuvad kriminaalasja

23278051347 juures.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas Andrus Mürk, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andrus Mürki

süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning talle tuleb mõista

karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub prokuröriga, et käesolevas

asjas on põhjendatud jätta Andrus Mürki menetluskuludest sundraha riigi kanda ja anda talle

võimalus tasuda tema kanda jäävad menetluskulud ära 1 aasta vältel alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtutoimikus olevad CD plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

PPA-s hoiul olev fooliumkott kuulub hävitamisele. Asitõendite - kleeplint sõrmejälgedega ja

3 DVD plaati salvestustega – osas võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051347.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Andrus Mürk on kokkuleppe

sõlmimisel ja kohtuistungil võtnud tsiviilhagid õigeks. Seega rahuldab kohus kannatanute

hagid vastavalt kokkuleppele. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul

põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik