1-25-2890/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2890 (25278050528)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Ets

Kriminaalasi

Karen Ploom süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Karen Ploom

isikukood: 37411092715

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

lepinguline kaitsja vandeadvokaat Karin Ploom

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karen Ploom KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 21.

märts – 23. märts 2025 ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud ja 27 päeva vangistust Karen Ploom suhtes

tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karen Ploom ei pane 1

aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Karen Ploomile määratud 1 aasta pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.07.2025.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Karen Ploomilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks.

6. Kohustada Karen Ploomi loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse

Transpordiameti teenindusbüroosse 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas

43,92 eurot riigi kanda.

8. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Karen Ploomilt Eesti

Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1329 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Karen Ploomil tasuda

menetluskulud summas 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99925700019500 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Karen Ploomi selles, et ta juhtis 21. märtsil 2025. a kella

13.30 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Kärevere külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa

maantee 162. kilomeetril mootorsõidukit Jaguar XJ registreerimismärgiga XXX, mil

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l. Sellega rikkus Karen Ploom

liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. K. Ploom ei

tulnud joobeseisundi tõttu mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis tagant otsa eespool

sõitvale mootorsõidukile Škoda Karoq (XXX). Selle tulemusel paiskusid mõlemad sõidukid

teelt välja.

2 (3)

Sellega pani Karen Ploom toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör palub tunnistada Karen Ploom süüdi KarS § 424 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja

hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör

palub vangistuse jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui

süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör palub kohtul KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Karen Ploomilt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud 1372,92 eurot: sundraha summas 1329 eurot

ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 43,92 eurot.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Karen Ploomilt

menetluskuluna välja kriminaalmenetluse kulu summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta riigi õigusabi tasu summas 43,92 Eesti Vabariigi kanda. KrMS §180 lg 3 alusel,

arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata

kriminaalmenetluse kulud (summas 1329 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas Karen Ploom, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karen Ploomi

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Karen Ploom süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte

vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

3 (3)