Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1291/13 AI generated

3-25-1291/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1291/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.M esitas 29.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse mõista Tallinna Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot seoses 19.02.2025 toimunud alasti läbiotsimisega.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1291/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: L.M esitas 29.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse mõista Tallinna Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot seoses 19.02.2025 toimunud alasti läbiotsimisega.

Keywords

AI generated
missing case documents visa authorization to sue proof of legal aid serious defect in foreign proceedings credibility requirements
AI generated
3-15-2823/27
L M esitas 26.08.2015 Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 25 040 eurot seonduvalt Tallinna Vanglas ajavahemikul 09.04.2007-13.09.2010 ebainimväärsetes vangistustingimustes viibimisega (vähene põrandapind). Tallinna Vangla tagastas 09.10.2015 kirjaga nr 5-37/15/236-4 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult ja seda põhjusel, et kahjunõue oli esitatud tähtaega rikkudes (tl 20).
3-13-1167/20
Haldusasi M.L. kaebus Tallinna vangla tegevuse vaidlustamiseks RESOLUTSIOON Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2). MENETLUSE KÄIK 1. 30.05.2013 sai kohus M.L. kaebuse Tallinna vangla kohustamiseks vastama kaebaja märgukirjadele nr 11-/13-2956-1 ja 11-7/13-2956-2. Kaebaja esitas 29.05.2013 vanglale ka samasisulise vaide. Lisaks taotles kaebaja vaidemenetluse ajal esialgse õiguskaitse korras – kohustada Tallinna vanglat vastama märgukirjadele nr 11-/13-2956-1 ja 11-7/13-2956-2.
3-17-993/7
M. L. esitas 10.05.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tartu Halduskohus jättis 10.07.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.
3-10-1183/7
05.05.2010 saabus Tallinna Halduskohtule Harju Maakohtu kaudu S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

09.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1291

Haldusasi

L.M-i kaebus mõista Tallinna Vanglalt välja

mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja L.M

Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Ann-Enel Valter

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 02.06.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

L.M-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada L.M-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 02.06.2025 määruse peale.

Selgitus

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.M esitas 29.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse mõista Tallinna Vanglalt välja

mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot seoses 19.02.2025 toimunud alasti läbiotsimisega.

2. Tallinna Halduskohus otsustas 02.06.2025 määrusega teha järgmised toimingud.

1. Võtta asja materjalide juurde L.M-i vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte perioodist

03.02.2025–02.06.2025.

2. Rahuldada L.M-i menetlusabi taotlus ja vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu 30 eurot

tasumise kohustusest.

3. Võtta L.M-i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 1000 eurot hüvitamise

nõudes menetlusse.

4. Asja vaatab läbi kohtunik Anu Maria Brenner.

5. Tunnistada vastustajaks Tallinna Vangla.

3-25-1291

6. Kohustada vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates ning esitama kõik vaidlusega seotud ja asja lahendamiseks vajalikud dokumendid,

mida ei ole veel kohtule esitatud.

7. Menetlusosalistel teatada käesoleva määruse resolutsiooni p-s 6 toodud tähtajaks, kas nad

nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

8. Tagastada Tallinna Vangla 21.05.2025 esitatud tõend (videosalvestis 18.02.2025

läbiotsimisest).

9. Jätta Tallinna Vangla 21.05.2025 taotlus 18.02.2025 videosalvestise osas kaebaja suhtes

juurdepääsupiirangu kohaldamiseks läbi vaatamata.

3. L.M esitas 08.07.2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, mis on pealkirjastatud

määruskaebusena Tallinna Halduskohtu 02.06.2025 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 kolmanda lause

alusel tuleb keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest ja see tagastada. HKMS ei näe ette

võimalust esitada määruskaebust Tallinna Halduskohtu 02.06.2025 määruses tehtud otsustuste

peale. Kui kaebaja leiab, et halduskohus on oluliselt rikkunud menetlusnorme, saab ta seda

vaidlustada asjas tehtava lõpplahendi peale apellatsioon- või määruskaebuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)