Legislator Case Law & Legislation
1-25-3568/6 AI generated

1-25-3568/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-3568/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Ivan Velitšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-3568/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Ivan Velitšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-3568

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3568 (25233050474)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Ivan Velitšenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte

Süüdistatav

Ivan Velitšenko

isikukood 38603212239; elukoht XXX; viibimiskoht Viru

Vangla; XXX, XXX; emakeel XXX; ei tööta.

Varem kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati:

-

22.04.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2

alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud, § 68 lg 1 alusel

vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva.

Viru Maakohtu 25.02.2025 määrusega vabastati isik karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega, määrati katseaeg kuni

21.10.2025 koos käitumiskontrolliga. Ärakandmata karistus

on 7 kuud ja 8 päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine kaheks kuuks alates 16.05.2025.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

9.07.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1

p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Ivan Velitšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-25-3568

2. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 22.04.2024 Viru Maakohtu Narva

kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud 8 päeva vangistust,

mõistes Ivan Velitšenkole lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 8 (kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

16.05.2025 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 16.05.2025.

4. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse

tegeliku ärakandmiseni.

5. Rahuldada kannatanu M OÜ tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ivan

Velitšenkolt välja kannatanu M OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud

kahju summas 51 (viiskümmend üks) eurot 58 senti. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu

AS Swedbank arveldusarvele nr XXX.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ivan Velitšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja

sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest 441,64 eurot, kokku 1770,64 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Ivan Velitšenkol tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1770,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99925700019526 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ivan

Velitšenko, kriminaalasja number - 1-25-3568, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Ivan Velitšenkot süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, sh olles viimati

1-25-3568

kriminaalkorras karistatud 22.04.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt:

-

16.05.2025 kella 09.16 paiku aadressil Pavlovi 1a, Sillamäe, M OÜ-le kuuluvast

kaupluse „Maxima“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid

esemeid: 1 veini Tarapaca Sauvignon Blanc maksumusega 10,49 eurot ja väljus kaubaga

kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M OÜ-le varalist kahju

summas 10,49 eurot.

-

16.05.2025 kella 12.25 paiku aadressil Pavlovi 1a, Sillamäe, M OÜ-le kuuluvast

kaupluse „Maxima“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised

esemed: 4 topsi viina Hlibny Dar wheat 40% maksumusega 3,49 eurot/tops, kokku 13,96

eurot; peekoni maksumusega 6,99 eurot; kuumsuitsu peekoni Pormet maksumusega 3,62

eurot; 2tk kabanossi Maxi Well Done 300g maksumusega 5,29 eurot tükk, kokku 10,58

eurot; vorsti Choriz Fort Pikant maksumusega 3,95 eurot, praetud liharulaadi Promet

maksumusega 1,99 eurot ja väljus koos toidukorvis olevate kaupadega kauplusest, jättes

kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M OÜ-le varalist kahju kogusummas 41,09

eurot.

Seega pani Ivan Velitšenko oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ivan Velitšenko, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Kristiina Erte vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan

Velitšenko süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 (kuus)

kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 22.04.2024 Viru Maakohtu Narva

kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud 8 päeva vangistust, mõistes

Ivan Velitšenkole lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

16.05.2025 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 16.05.2025. Tõkend – vahistamine –

jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Kokkuleppe

kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Ivan

Velitšenkolt välja kannatanu M OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 51,58 eurot,

mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka

asitõendi kohta, nimelt 3 tk DVD-R plaati (kaupluse Maxima videosalvestised) tuleb jätta

kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ivan Velitšenkolt kuulub väljamõistmisele Eesti

Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu summas

441,64 eurot (241,56 + 200,08), kokku 1770,64 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada

maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

3.

9.07.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Ivan Velitšenko, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Ivan Velitšenko palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-25-3568

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik