2-24-144770/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. juuli 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-144770

Tsiviilasi

Osaühing SIR AUTORENT hagi

T.Y

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

772.74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing SIR AUTORENT, registrikood

10589011, asukoht XXX, lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja T.Y, isikukood XXX, e-post XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing SIR AUTORENT hagi T.Y vastu.

2. Välja mõista T.Y-lt (T.Y, isikukood XXX) poolte vahel 20.08.2023 sõlmitud

autorendilepingust nr XXX tulenev põhivõlg 540 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis perioodi 10.10.2023-16.02.2025 eest 134.19 eurot Osaühing SIR AUTORENT

(registrikood 10589011) kasuks.

3. Välja mõista T.Y-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 540 eurolt) alates 17.02.2025

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Osaühing SIR

AUTORENT kasuks, kuid mitte enam, kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata Osaühing SIR AUTORENT põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 393.80 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 245 euro ning hageja lepingulise

esindaja tasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks 24%), mis mõista T.Y-lt Osaühing

SIR AUTORENT kasuks välja.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

2-24-144770

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes

kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Kohtu põhjendused

1. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult

põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud TsMS §314¹ lg 2-3 alusel 19.06.2025 ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud

tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

2. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise

suuruse. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1 juhul, kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on

kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste

sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt

TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus

ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid.

4. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja

materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse

esitamiselt tasutud riigilõiv 245 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.

5. Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 240 (120 ja 2h) eurot + km.

6. Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb

kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige

õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu 2 tundi ei ole antud asjas

põhjendatud. Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus, kohtuistungeid ei ole toimunud ning asi

lahendati tagaseljaotsusega. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas 1

tund. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Arvestades asja sisu peab kohus

põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tunnis, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud

hüvitamisele kokku 148.80 eurot (1 h x 120 eurot + 22% käibemaks 28.80 eurot). Kokku on

2 (3)

2-24-144770

hageja vajalikeks ja põhjendatud menetluskuludeks seega 393.80 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

3 (3)