Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-108265/6 AI generated

2-25-108265/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-108265/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

Legislator headnote

AI generated

2-25-108265/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention termination agreement concept of harassment post-flight grounds commercial dispute
AI generated
2-07-24102/2
2-07-24102 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx (edaspidi AS xxx) hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-07-22906/2
Hageja esitas 27.08.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-16-16007/9
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16007 seoses hagejate loobumisega hagist.
2-05-18246/1
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-07-10871/2
30.10.2007 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-108265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-108265

Tsiviilasi

S. K. hagi S. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. K. (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: A. K. (isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Kostja: S. K. (isikukood xxxx, e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. K.i hagi S. K.i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebekord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on S. K.i hagi S. K.i vastu elatise nõudes.

2. Hageja esitas 08.07.2025 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna antud tsiviilasjas on käimas eelmenetlus, ei

ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hagi elatise

nõudes läbi vaatamata.

2-25-108265

5. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega

menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

7. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostjal menetluskulusid ei ole, seega hüvitatavaid

menetluskulusid asjas ei ole. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik