2-25-5190/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5190

Tsiviilasi

Tenor OÜ hagi OK Acer OÜ ja O. H. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 280,53 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja Tenor OÜ (registrikood 12249503), lepinguline

esindaja Indrek Lillo

Kostja I OK Acer OÜ (registrikood 12952929), seaduslik

esindaja O. H.;

Kostja II O. H. (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista välja OK Acer OÜ-lt ja O. H.-lt solidaarselt Tenor OÜ kasuks 8 488,87

eurot, sh põhivõlgnevus 7 933,78 eurot ja seisuga 02.04.2025 sissenõutavaks

muutunud viivis 555,09 eurot.

3. Mõista välja OK Acer OÜ-lt ja O. H.-lt solidaarselt hageja Tenor OÜ kasuks viivis

0,2% päevas arvestatuna põhivõlalt 7 933,78 eurot alates 03.04.2025 kuni

võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177

lõikes 2 sätestatud korras.

6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-25-5190

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Kostjad võtsid 08.06.2025 kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks (dtl 60).

2. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja

avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1.

3. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3, võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja OK Acer OÜ sõlmitud rendileping XXX ja hageja ning O. H.

14.03.2023 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt

täitmata.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda.

5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

Kohtunik

Lk 2 / 2