Legislator Case Law & Legislation
2-25-2669/18 AI generated

2-25-2669/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-2669/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-2669, G.W hagi I.R vastu võlgnevuse Hageja esitas 02.07.2025 kohtule avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-2669/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-2669, G.W hagi I.R vastu võlgnevuse Hageja esitas 02.07.2025 kohtule avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-2669

Tsiviilasi

G.W hagi I.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G.W (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

(e-post XXX)

Kostja: I.R (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja Ardi Šuvalov (e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G.W avaldus I.R vastu esitatud hagist loobumiseks ja lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2669.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja esindajale.

Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-2669, G.W hagi I.R vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 02.07.2025 kohtule avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Hageja selgitab, et kohtuistungil poolte vahel arutatud kokkulepe on täidetud. Kostja on üle andnud

Ipad Airi ja hageja on selle vastu võtnud, millest tulenevalt on hageja nõue täidetud.

3. Kostja esitas 08.07.2025 kohtule avalduse, mille kohaselt kostja tagastas vaidluse lõpetamiseks

hagejale iPadi, tunnustamata seejuures hageja nõuet. Kostja palub jätta menetluskulud hageja

kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

5. Eelnevast tulenevalt võtab kohus vastu hagist loobumise ning lõpetab tsiviilasja nr 2-25-2669

menetluse.

6. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ei ole

taotlenud enda kulude kostja kanda jätmist, vaid on taotlenud menetluskulude jätmist poolte endi

kanda, kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kompromissi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik