Legislator Case Law & Legislation
2-24-147780/7 AI generated

2-24-147780/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-147780/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista V Pilt Bondora AS kasuks põhivõlg 1389,62 eurot, viivis 35,88 eurot ja V Pil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bondora AS-ile viivist VÕS § 113 lg

Legislator headnote

AI generated

2-24-147780/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista V Pilt Bondora AS kasuks põhivõlg 1389,62 eurot, viivis 35,88 eurot ja V Pil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bondora AS-ile viivist VÕS § 113 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147780

Tsiviilasi

Bondora AS hagi V P vastu põhivõla 1389,62 euro,

viivise 35,88 euro ja alates 01.04.2025 viivise saamiseks

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

Tsiviilasja hind

1569,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (11483929), esindaja E A

Kostja: V P (xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Pilt Bondora AS kasuks põhivõlg 1389,62 eurot, viivis 35,88 eurot ja

alates 01.04.2025 viivis VÕS § 113 lg 1 seadusejärgses intressimääras arvestatuna

põhivõlalt kuni selle tasumiseni (Bondora AS ja kostja vahel 25.08.2019 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu XXX alusel, 20.12.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu xxx

alusel, 10.12.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingu xxx alusel, 01.03.2023 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu xxx alusel ja 23.05.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingu xxx

alusel).

3. Jätta menetluskulud V Pi kanda.

4. Välja mõista V Pilt Bondora AS kasuks menetluskuluna 335 eurot.

5. V Pil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bondora AS-ile viivist VÕS § 113 lg

1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 315 eurot ja TsMS §

484² sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Harju Maakohus on 01.04.2025 menetlusse võtmise määruses märkinud, et kui hageja on

taotlenud tagaseljaotsuse tegemist kostja poolt hagile vastamata jätmise korral, tuleb tal esitada 7

päeva jooksul käesoleva määruse saamisest menetluskulude nimekiri.

Hageja ei ole täiendavalt menetluskulusid kohtu antud tähtajaks esitanud.

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik