1-07-13749/49 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-07-13749

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13749 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu

S.L, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, andmed töötamise kohta puuduvad Taotleja Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus S.L-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 21.01.2008.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-07-13749) karistuseks mõistetud rahalise karistuse 400 miinimumpäevamäära, s.o. 1278.23 euro, asendamiseks teiseliigilise karistusega.

2.S.L-i suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatud tõkend – vahistamine – viivitamatult tühistada ja vabastada S.L vahi alt.

3.Kohtumäärus saata süüdimõistetule ja prokurörile ning täitmiseks tõkendi tühistamise osas Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 21.01.2008.a. otsusega mõisteti S.L süüdi KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 400 miiniumpäevamäära, s.o.

20 000.00 Eesti krooni, mis on 1278.23 eurot. Nimetatud rahaline nõue on kohtutäituri Heimo

Vilpuu menetluses. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 29.01.2009.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on teinud järelepärimisi pankadele, kinnistusosakonnale, autoregistrile, kuid tulemusteta. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, samuti ta ei tööta. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku ™S §

206 lg 2 kohaselt S.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohtul ei õnnestunud S.L-ile kohtukutset edastada, kuulutades ta kohtutäituri ja prokuröri taotlusel 23.11.2010.a. määrusega tagaotsitavaks ning tabamisel otsustas tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. S.L tabati 11.12.2011.a. ning xxxxxxxxl. 13.12.2011.a. on S.L-i eest J V tasunud 1278.23 eurot rahalise karistuse katteks.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et taotlus S.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt asendatakse rahaline karistus teiseliigilise karistusega juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat. Antud juhul on S.L-i eest 21.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud rahaline karisus tasutud. Seega ei ole põhjendatud taotlus asendada S.L-ile määratud rahaline karistus teiseliigilise karistusega. Kuna S.L on viibinud xxxxxxxx.a., siis nimetatud aeg, s.o. 3 päeva, tuleb lugeda kantud karistuseks. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab 3 päeva vangistust rahalise karistuse 9 päevamäärale (28.80 eurot). Et kohtutäitur on täiteasja menetlemisel kandnud kulutusi, on mõistlik süüdimõistetu eest rohkem tasunud rahaline karistus jätta kohtutäituri täitekulude katteks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S §-st 206 tuleb jätta avaldus rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik