Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-135797/15 AI generated

2-24-135797/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-135797/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A O maksab B Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas A O maksab R Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas

Legislator headnote

AI generated

2-24-135797/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A O maksab B Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas A O maksab R Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim closure of mutual assistance proceedings withdrawal following settlement final clauses remission of debt
AI generated
2-23-3415/13
Kinnitada A. T. e (T. ) ja K. T. e (T. ) (hagejad) ning M. T. e (T. ) (kostja) vahel 7. juunil 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: M. T. tasub A. T. ele elatist 200 eurot kuus alates 1. juunist 2023 kuni A. T. e täisealiseks saamiseni.
2-21-12755/18
Harju Maakohtu menetluses on Vene-Balti Sadam OÜ hagi Premium Ship Service LLP vastu sadamatasu ja viivise nõudes.
2-23-126769/13
Kinnitada poolte A, B ja Y vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1.
2-12-52886/12
Kinnitada AJ, AJ’i (seaduslik esindaja OJ) ja PJ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: PJ maksab oma alaealisele lapsele AJ ülalpidamiseks iga kuu 100.00 (ükssada) eurot elatist alates 01.03.2013 kuni tütar A täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxx xxxx.
2-24-3530/15
S. (hageja, laps) esitas 3. märtsil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja M. M. augustil 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides. 6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-135797

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

8.juuli 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-135797

Tsiviilasi

B O ja R O hagiavaldus A O vastu elatise saamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja I: B O (isikukood xxx)

Hageja II: R O (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: D V-O (isikukood xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: jurist A Ž

Kostja: A O (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hagejate B O, R O ja kostja A O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. A O maksab B Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas

1150,88 eurot (s.o 4 x seaduses sätestatud miinimum 287,72 eurot kuus).

2. A O maksab R Oi kasuks alates 01.09.2024 kuni 31.12.2024 elatist kokku summas

978,24 eurot (s.o 4 x seaduses sätestatud miinimum 244,56 eurot kuus).

3. Elatise tasub A O võrdsete osamaksetena (s.o 532,28 eurot kuus) 4 kuu jooksul,

viimane makse hiljemalt 30.09.2025.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135797.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-24-135797

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on B O ja R O hagiavaldus A O vastu elatise saamise nõudes.

Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik