1-25-3516/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-3516

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3516 (25233050367)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kriminaalasi

Mihhail Saveljevi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Mihhail Saveljev

isikukood 39508013727; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata;

tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

8.07.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Mihhail Saveljev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Saveljevi poolt

eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 18.04.2025. Ärakandmata karistus on 5 (viis)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Mihhail Saveljev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 8.07.2025.

1-25-3516

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduauto teisaldamise kulu 153,92 eurot riigi kanda.

6. Mõista Mihhail Saveljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ja

kaitsjatasu 333,06 eurot, s.o kokku 1662,06 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Mihhail Saveljevil tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1662,06 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700019623 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Mihhail Saveljev, kriminaalasja number - 1-25-3516, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Mihhail Saveljevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.04.2025 kella 13.27 paiku Ida-

Virumaal Narva-Jõesuus Tallinn-Narva maantee 188. kilomeetril mootorsõidukit Volvo S80,

reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et

Mihhail Saveljevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Mihhail Saveljev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis.

Seega Mihhail Saveljevit süüdistatakse selles, et ta juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Mihhail Saveljevi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja

prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihhail

Saveljevi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Saveljevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev,

s.o 18.04.2025. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3

1-25-3516

alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Mihhail

Saveljev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks

määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mihhail Saveljevilt

kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 333,06

eurot, s.o kokku 1662,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduauto teisaldamise kulu

153,92 eurot riigi kanda. Mihhail Saveljev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1662,06 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

8.07.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Mihhail Saveljevit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1662,06 eurot, v.a sõiduauto

teisaldamise kulu, tuleb jätta Mihhail Saveljevi kanda. Sõiduauto teisaldamise kulu summas

153,92 eurot jätta riigi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihhail Saveljev KarS

§ 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik