1-25-2725/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2725

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juulil 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2725

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Andero Paabut

Zemfira Lampmann

Prokurör

Rita Siniväli

Kriminaalasi

Bogdan Dudnik süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 171

g 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Bogdan Dudnik: isikukood: 38908230011; elukoht: xxx; e-

post: xxx; Ukraina kodakondsusega; xxxharidusega;

emakeel: ukraina keel, vene keel; töökoht: XXX; kehtivad

kriminaalkaristused Eesti Vabariigis puuduvad; tõkend

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.04.2025

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Bogdan Dudnik KarS § 171 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise

karistusega 300 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o summas 3000 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank.

Makse tegemisel märkida selgituseks „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-25-2725“ ning

viitenumbriks 99925400001287. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Bogdan Dudniku suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Menetluskulud

Välja mõista Bogdan Dudnikult kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2;

§ 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

summas 351,36 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1680,36 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse

tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-2725“ ning

viitenumbriks 99925700019872. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Vahistatud või muul alusel

kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja

puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas

viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Põhja prefektuuri kriminaalbüroo seksuaalkuritegude ja

lastekaitse grupi poolt 14.04.2025 KarS § 171 lg 1 tunnustel selles, et 14.04.2025 viidi Tallinna

lastehaiglasse Saksamaa kodanik X, sünd xx.xx.xxxx, kes oli Viimsi SPA H2O veekeskuses,

asukohaga Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus Ravi tee 1, kukkunud basseini, sest tema

isa Bogdan Dudnik jättis täitmata hoolsusgarandi kohustused.

Tallinna Lastehaigla kiirabikaardilt nähtub, et kiirabi sai väljakutse 14.04.2025 kell 14.05, saabus

sündmuskohale kell 14.09 ja leidis eest koomas lapse, kes ei hinganud ja kelle süda oli seiskunud.

Last elustati vetelpääste instruktori ja seejärel kiirabitöötajate poolt ning ta hakkas hingama, kuid

teadvusele ei tulnud. Viimsi SPA H2O veekeskuse kaamera videolt on näha, et laps kõndis üksi

basseini ääres ja kukkus tugeva vooluga basseini kell 13.59. Ta tõmmati basseinist välja kell 14.04

ja kell 14.05 alustas vetelpääste südamemassaaži. Seega laps oli vee all 5–6 minutit.

Tallinna Lastehaigla epikriisist nähtub, et lapsel diagnoositi üliraske seisund, teda hoiti narkoosis,

seati kunstlik hingamine ja toitmine, 27.04.2025 diagnoositi vasakpoolne pneumoonia ja atelektaas

(kopsu kokkuvarisemine), 30.04.2025 välja kujunenud apalliline seisund (raske ajukahjustus, mille

tagajärjel tekib seisund, kus inimene on küll ärkvel ja säilinud on hingamine ja vereringe

regulatsioon, kuid samas inimene enam ei reageeri väliskeskkonnast tulevatele ärritustele),

02.05.2025 üldseisundis muutusi ei esinenud, vanemad soovivad lapse viia Saksamaale.

Bogdan Dudnik on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema, olles isikuhooldust teostav lapsevanem, kellel oli perekonnaseaduse (PKS) § 124 lg-st 1

tulenev kohustus lapse järele valvata ja lapse igakülgse heaolu eest muul viisi hoolitseda,

14.04.2025 ajavahemikul 13.29 kuni 14.02 viibides Viimsi Atlantis H2O veepargis aadressil Ravi

tee 1, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, jättis oma xx-aastase xxx X (sünd

xx.xx.xxxx) järelevalveta, viibides ise eemal veekeskuse muude atraktsioonide juures ning

kohvikus, mille tõttu ta ei pannud tähele, et X lahkus väikelaste basseinist ning kukkus 110 cm

sügavusse basseini, kust ta 6 minutit hiljem juhuslik samas veepargis viibinud täisealine isik veest

välja tõstis. Laps toimetati eluohtlikus seisundis Tallinna Lastehaiglasse.

Lastekaitseseaduse § 5 p 1 ja 3 sätestab, et igal lapsel on sünnipärane õigus elule, ellujäämisele ja

arengule ning kõigis lapsi puudutavates ettevõtmistes tuleb esile seada lapse huvid. Sama seaduse §

3 lg 2 kohaselt on laps kuni 18-aastane inimene.

X on xx aasta ja xx kuune laps, kes vajab oma füüsilise ja vaimse ebaküpsuse tõttu erilist kaitset ja

hoolt ning kelle arusaamisvõime ja suutlikkus tajuda ümbritsevaid ohte, ei olnud veel, võrreldes

täiskasvanutega, välja arenenud. Seega oli Bogdan Dudnikul isana garandikohustus tegutseda lapse

huvides vajaliku hoolsusega, kaitsta last tema elu ja tervist ähvardavate ohtude eest, sealjuures ette

näha ja ennetada kahjuliku tagajärje saabumist. Antud juhul oli saabuvat tagajärge võimalik ette

näha ja ennetada, kuid sellele vaatamata eiras Bogdan Dudnik kohustuslikku vastutustundliku

käitumise nõuet ega vaadanud oma lapse järele piisavalt tähelepanelikult ja kohusetundlikult, mille

tõttu X kukkus basseini ja uppus. Hoolsusgarandikohustuse raske rikkumisega põhjustas Bogdan

Dudnik hooletusest oma alaealisele lapsele eluohtliku seisundi ja raske tervisekahjustuse.

Seega pani Bogdan Dudnik tegevusetusega toime hooldusõiguse rikkumise, millega põhjustas

ohu hooldatava elule ja tervisele, milline tegevus kvalifitseeritakse kuriteona KarS § 171 lg 1

järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 16.05.2025 süüdistatav Bogdan Dudnik, tema kaitsja Vladimir Sadekov ning

prokurör Rita Siniväli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Bogdan

Dudniku süüditunnistamist KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning

tema karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära suuruses summas, mis moodustab 3000

eurot. Rahaline karistus kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 1329 eurot ning määratud kaitsjale

makstud tasu summas 351,36 eurot. Kokku on Bogdan Dudnikult väljamõistetavad

kriminaalmenetluse kulud summas 1680,36 eurot, mis tuleb tal tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Bogdan Dudnik süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/