2-25-110520/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-110520

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-110520

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J T vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

712,02 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10115, Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar

Kostja J T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J T välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks T AS ja J T vahel 05.08.2024

sõlmitud ostulimiit lepingust nr 476589-2 tulenev võlgnevus 499,82 eurot, viivised

78,60 eurot, sissenõudekulud 15 eurot.

3. Mõista J T välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis põhinõudelt 499,82 eurot kuni põhinõude

jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065% päevas, alates

10.06.2025.

4. Mõista J T välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 381

eurot.

5. Mõista J T välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (381 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata

ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

1 / 4

2-25-110520

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg

2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 597,97 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik esitas 15.05.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus

23.05.2025 lõpetas maksekäru kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Viru

Maakohtule. Hageja esitas 09.06.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu

võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja T AS (otsuses ka T) sõlmisid lepingu, mille kohaselt

võimaldas T kostjale ostulimiidi 500 euro kasutamist, et osta kaupu edaspidi T kuuluvates S,

K, A, S, I.. ja L kauplustes maksepäeva edasi lükates. Partner Kuukaardi ostulimiit on

mugavusteenus, mis võimaldab kauplustes partnerkaardiga sooritatud jooksva kuu ostude

eest tasuda arvega järgmise kuu alguses. Kostja kohustus jooksva kuu ostude eest tasuma

arvega järgmise kuu alguses – täpselt nii nagu oled harjunud tasuma elektri- või

mobiiliarveid. Ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid lepingu sõlmimise, kuu- või

haldustasusid. Kuna lepingul puudusid kõrvalkulud või tasud, siis puudub lepingul ka

krediidikulukuse määr. Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus

2 / 4

2-25-110520

sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses, kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva

jooksul. Arve edastatakse kliendile e-posti teel, e-arvena kliendi internetipanka ja tehakse

kliendile kättesaadavaks iseteeninduskeskkonnas www.partnerkaart.ee. Kostja asus T poolt

võimaldatud ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 05.08.2024 -30.09.2024 ostulimiiti

summas 499,82 eurot. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 4.1.2 ning ei tasunud Partner

kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 941754 alusel tähtajaga

11.10.2024. T teavitas 25.12.2024 lepingu lõpetamisest ja võlgnevuse loovutamisest AS-ile

PlusPlus Capital. Lepingu ülesütlemise teade on kostjale saadetud e-posti aadressile XXX

Hageja on volitanud P OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja P OÜ sissenõudemenetluse

kohtuväline esindaja on toimetanud 20.01.2025 teenusena tasulise meeldetuletuskirja

maksumusega 15 eurot hagejale teadaolevale kostja aadressile XXX. Seega on hageja

kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 3

on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 15 eurot.

Lepingu põhitingimuste kohaselt on lepingu viivisemääraks 0,065% päevas s.o 23,73%

aastas. Sissenõutavaks muutunud viivised seisuga ajavahemiku 11.10.2024 kuni 09.06.2025

on 78,60 eurot. Hageja nõuab ka kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 499,82

eurot, viivised 78,60 eurot ja sissenõudekulud 15 eurot.

Viru Maakohus 10.06.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi

toimetati kostjale isiklikult kätte 15.06.2025 e-toimiku kaududu. Kostjale oli määratud

hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud

tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja

õigusabi kulu 427 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi

puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava

hagiavalduse vormistusega. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju

aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja

vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses. Kohus

arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 124 eurot (koos käibemaksuga, sest hageja

on kinnitanud, et tema on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada) ning seega on põhjendatud hageja

õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 186 eurot. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud

summas 381 eurot (riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ja esitamise kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 186 eurot).

3 / 4

2-25-110520

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

4 / 4