2-25-102555/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja

koht

08.juuli 2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-102555

Tsiviilasi

Lepren OÜ hagi A. A. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lepren OÜ (reistrikood 14756960)

Hageja seaduslik esindaja: M. L. (e-post: xxxx)

Kostja: A. A. (isikukood xxxx; e-post: xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lepren OÜ ja A. A.i vahel tsiviilasjas nr 2-25-1102555 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. A. A. kohustub tasuma Lepren OÜ-le kokku 5734,90 eurot, millest 5318 eurot on

põhinõue, 238,80 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv ja 178,10

eurot hagilt tasutud riigilõiv, osamaksete kaupa järgmiselt:

1.1.1. hiljemalt 15.08.2025 summas 318,61 eurot;

1.1.2. hiljemalt 15.09.2025 summas 318,61 eurot;

1.1.3. hiljemalt 15.10.2025 summas 318,61 eurot;

1.1.4. hiljemalt 15.11.2025 summas 318,60 eurot;

1.1.5. hiljemalt 15.12.2025 summas 318,61 eurot;

1.1.6. hiljemalt 15.01.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.7. hiljemalt 15.02.2026 summas 318,61 eurot;

1.1.8. hiljemalt 15.03.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.9. hiljemalt 15.04.2026 summas 318,61 eurot;

1.1.10. hiljemalt 15.05.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.11. hiljemalt 15.06.2026 summas 318,61 eurot;

1.1.12. hiljemalt 15.07.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.13. hiljemalt 15.08.2026 summas 318,61 eurot;

1.1.14. hiljemalt 15.09.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.15. hiljemalt 15.10.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.16. hiljemalt 15.11.2026 summas 318,61 eurot;

1.1.17. hiljemalt 15.12.2026 summas 318,60 eurot;

1.1.18. hiljemalt 15.01.2027 summas 318,61 eurot.

1.2. A. A. kohustub tasuma punktis 1.1 märgitud osamakse Lepren OÜ arvelduskontole

nr xxxx selgitusega „Võlgnevus rendilepingu nr xxxx alusel“.

1.3. Juhul, kui A. A. hilineb kasvõi ühe määruse punktis 1.1 nimetatud osamakse

tasumisega, on Lepren OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ning

samuti pöörduda kõigi kompromissi punktides 1.1.1-1.1.18 fikseeritud, kuid tasumata

summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-102555.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Lepren OÜ-le riigilõiv 178,10 eurot Lepren OÜ arveldukontole nr xxxx,

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-102555, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Lepren OÜ hagi A. A. vastu võla nõudes.

08.07.2025 istungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kohustub kostja tasuma

hagejale kokku 5734,90 eurot, millest 5318 eurot on põhinõue, 238,80 eurot maksekäsu

avalduselt tasutud riigilõiv ja 178,10 eurot hagilt tasutud riigilõiv. Pooled leppisid kokku, et

kostja tasub 5734,90 eurot osamaksetega iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks, esimene osamakse

tuleb tasuda hiljemalt 15.08.2025. Kui kostja viivitav kasvõi ühe osamakse tasumisega, on

hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmist täitemenetluses. Pooled loobusid

edasikaebeõigusest. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust 178,10 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et

nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 178,10 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi

kontole 28.01.2025 riigilõivu 238,80 eurot ja hagi esitamisel 11.03.2025 riigilõivu 365,20

eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele

riigilõiv 178,10 eurot, so 356,20/2. Vastavalt hageja taotlusele tagastada riigilõiv hageja

arveldusarvele nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik