2-25-3537/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohtuasja number

2-25-3537

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.07.2025, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

E P hagi D P vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised

ja

nende Hageja E P (isikukood XXX) esindajad

Kostja D P

(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega E P hagi D P vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista D P (isikukood XXX) E P (isikukood

XXX) kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatis 967,74 eurot (elatis ajavahemikul

06.03.2025–07.07.2025, sh 2025. a juulikuus tasumisele kuuluv elatis).

3. Mõista D P (isikukood XXX) E P (isikukood XXX) kasuks välja igakuine elatis 200

eurot alates 01.08.2025 kuni E

P õpingute lõpetamiseni Narva Täiskasvanute Koolis, kuid mitte kauem kui E P 21-

aastaseks saamiseni (XXX).

4. Kohustada D P tasuma E P elatis E P nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal E P

pangakonto nr XXX). Kohustada D P tasuma igakuist elatist eelmises lauses nimetatud

pangakontole iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse

„elatis E P” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

5. Jätta menetluskulud D P kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1). Kui apellant 2-25-3537

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. E P (hageja) esitas 06.03.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi D P (kostja) vastu,

milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuise elatise 200 eurot alates hagi

esitamisest kuni õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja täisealine õppiv laps. Hageja õpib Narva

Täiskasvanute

Kooli 11. klassis täiskoormusega mittestatsionaarses õppevormis. Õpingud lõpevad eeldatavalt

10.06.2026. Õppimise tõttu ei ole hagejal võimalik endal sissetulekut teenida. Hageja ema tema

ülalpidamises ei osale. Kostja ei anna hagejale ülalpidamist vabatahtlikult.

2. Kostja hagile ei vastanud.

3. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega E P hagi D P vastu elatise väljamõistmiseks.

4. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus

toimetati kostjale kätte avaliku e-Toimiku vahendusel 16.04.2025. Kostjal tuli hagile vastata

hiljemalt 16.05.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile

vastamata jätmise tagajärgedest (määruse põhjenduste p 5). Hageja on nõus asja

lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud

piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks.

6. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 200 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni

õpingute lõpuni Narva Täiskasvanute Koolis, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks

saamiseni. Hageja tugineb nõude alusena sellele, et ta õpib, mistõttu tal ei ole võimalik ise

sissetulekut teenida, ning kostja on tema isa, kes ei osale tema ülalpidamises.

7. Hagi võiks rahuldamisele kuuluda perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 alusel.

Perekonnaseaduse

(PKS) § 96 lg 1 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme

ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama täisealine

laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte

kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega

(elatis) (PKS § 100 lg 1). PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks

ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

2(3)

2-25-3537

8. Sünnitunnistuse ja rahvastikuregistri andmete järgi on D P E P isa. Seega on kostja hageja

vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks PKS § 80 lg 1 mõistes. Hageja sai

täisealiseks XXX, kuid ei ole veel 21-aastane. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide

järgi õpib hageja Narva Täiskasvanute Kooli 11. klassis. Õpingud lõpevad eeldatavalt

10.06.2026. Narva Täiskasvanute Kool on PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutus. Hageja

sõnul ei ole tal õppetöö tõttu võimalik endale sissetulekut teenida. Ta on küll toonud välja, et

ta töötab osakoormusega õppetöö kõrvalt ettekandjana, kuid see ei tähenda, et tal ei ole

õigust elatist nõuda.

9. Hageja sõnul ei osale kostja tema ülalpidamises ning see väide tuleb lugeda kostja poolt

omaksvõetuks. Hageja võib nõuda ülalpidamist rahas. Hagiavalduse kohaselt kulub hagejal

igakuiselt toidule 300 eurot, eluasemele 120 eurot, riietele ja jalatsitele 100 eurot,

hügieenitarvetele 40 eurot ning sidele 13 eurot. Kokku on hageja sõnul igakuised kulud 573

eurot kuus. Kohtu hinnangul võib üldist hinnataset arvestades pidada hageja igakuiseid

kulusid mõistlikuks. Põhjendatud ja vajalik ülalpidamiskulu on seega kokku 573 eurot kuus,

millest kostja osa on 286,50 eurot. Hageja sõnul tema sissetulekust ei piisa tema vajaduste

rahuldamiseks. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, loeb kohus nende faktiliste asjaolude

kohta esitatud väited kostja poolt omaksvõetuks.

10. Ülalpidamise andmiseks kohustatud isiku puhul tuleb tulenevalt PKS §-st 102 ja § 105

lg-st 3 arvestada tema varalist seisundit. Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg

1 järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja

varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata

enese tavalist ülalpidamist (vt RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 11). Praegu ei ole kostja

väitnud, et täisealise lapse ülalpidamine 200 euro ulatuses kuus ei ole tema sissetulekuid ja

varalist seisundit arvestades võimalik või tähendab tema tavalise ülalpidamise kahjustamist.

Seega ei vabane kostja hageja ülalpidamiskohustusest.

11. Eelnevat arvestades rahuldab kohus hagi ja mõistab D P E P kasuks välja igakuise

elatise 200 eurot alates 06.03.2025 kuni E P õpingute lõpetamiseni Narva Täiskasvanute

Koolis, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

12. Elatis tuleb tasuda E P nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal E P pangakonto nr

XXX) selgitusega „E P elatis” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. PKS § 100 lg 4

järgi makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab, et igakuine elatis tuleb

tasuda iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette.

13. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

14. Menetluskulud jäävad TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

15. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik

3(3)