Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-745/16 AI generated

3-25-745/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-745/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on N.Z-i (kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.01.2025 taotlused uuesti. Kaebaja viibis kinnipidamiskeskuses ning taotles 10.01.2025

Legislator headnote

AI generated

3-25-745/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja viibis kinnipidamiskeskuses ning taotles 10.01.2025

Keywords

AI generated
protection of communications telecommunications services Nigerian asylum application revocation of allocated number visa overstay visas, asylum, immigration, etc
AI generated
3-09-2590/18
Tallinna Halduskohtu 11.11.2009 määrusega haldusasjas nr 3-09-2590 anti luba L.P.
3-22-1497/8
XXil (edaspidi kaebaja) esitas 10.
3-23-1388/36
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 06.12.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse Vene lg 2 alusel.
3-13-70083/85
23.11.2013 kell 10:45 pidasid Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja Prefektuuri (PP) kodakondsusja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve talituse inspektorid kinni Eesti Vabariigis pikaajaliselt ebaseaduslikult viibiva ja PPA poolt 13.01.2005 siseriiklikult tagaotsitavaks kuulutatud seoses Välismaalaste seaduse (edaspidi VMS) § 43 lg 1 rikkumisega, Venemaa Föderatsiooni kodakondsusega isiku, Venemaa Föderatsiooni erusõjaväelase A.G.i (sünd. xx xx xxxx Venemaal). PPA PP KMB MJT inspektorid tuvastasid A.G.i isiku PPA andmebaasis olevate andmete alusel, vormistasid 23.11.2013 kell 10:45 isiku kinnipidamise protokolli väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 15 lg 1 ja § 19 lg 1 alusel ning toimetasid isiku 48 tunniks PPA PP Ida Politseijaoskonna arestikambrisse. A.G. viibib Eesti Vabariigis ilma seadusliku aluseta alates 13.01.2005 (8 aastat 10 kuud ja 11 päeva). Lahkumisettekirjutus koostati temale 23.11.2013. A.G. on sündinud xx xx xxxx Venemaal. Eestisse saabus isik tema enda sõnul 01.01.1963 koos vanematega. Venemaa relvajõududest on isik arvatud reservi sisejulgeoleku vanemseersandi auastmes 20.08.1985.
3-23-320/35
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 10.04.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse Vene 25 lg 2 alusel, tuginedes VSS § 23 lg 1 p-des 1–3 sätestatud alustele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-745

Haldusasi

N.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 31.01.2025

vastuskirjade nr 15.7-9/9-2 ja nr 15.7-9/10-2 ning

25.02.2025 vaideotsuse nr 15.7-9/38-3 tühistamiseks ning

vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 10.01.2025

taotlused uuesti

Menetlusosalised

Kaebaja – N.Z , volitatud esindaja Tatiana Rubtsova

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja

Kärt Kasepõld

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuotsuse aeg 30.09.2025.

2. Jätta N.Z-i kaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on N.Z-i (kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

(vastustaja) 31.01.2025 vastuskirjade nr 15.7-9/9-2 ja nr 15.7-9/10-2 ning 25.02.2025

vaideotsuse nr 15.7-9/38-3 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja

10.01.2025 taotlused uuesti. Kaebaja viibis kinnipidamiskeskuses ning taotles 10.01.2025

pikaajalist kokkusaamist elukaaslasega, kaebaja eluruumist jälgimiskaamera eemaldamist,

pangakaardi kasutamise ja maksete tegemise võimaldamist, mobiiltelefoni sisu kontrollimise

lõpetamist.

2. Kohus otsustas 26.05.2025 määrusega vaadata asja läbi kirjalikus menetluses, andis

menetlusosalistele täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamiseks tähtaja kuni

02.09.2025, teise menetlusosalise poolt esitatule vastamiseks tähtaja kuni 16.09.2025 ning

otsustas teha kohtuotsuse avalikult teatavaks 30.09.2025.

3-25-745

3. Kaebaja teatas 15.06.2025 kohtule, et ta saadeti välja Venemaale.

4. Kohus palus 16.06.2025 määruses kaebajal selgitada, kas ta jääb kaebuse juurde või

loobub sellest. Kaebuse juurde jäämise korral tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid

(taotleda tühistamise asemel õigusvastasuse tuvastamist) ja eesmärki. Kohus määras

vastamise tähtajaks 07.07.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 16.06.2025 määruse kätte 17.06.2025 ja

tema volitatud esindaja 16.06.2025. Kumbki ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud.

Kohus järeldab sellest, et kaebaja on kaotanud huvi tema kaebuse menetlemise vastu.

6. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel jätta läbi

vaatamata, sest kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Kaebaja on kinnipidamiskeskusest vabanenud ja Venemaale välja saadetud, seega ei ole enam

võimalik kohustada vastustajat kaebaja taotlusi uuesti lahendama. Samuti ei kaitse vastustaja

haldusaktide tühistamine enam kuidagi kaebaja õigusi. Kaebuse eesmärk oli muuta

kinnipidamiskeskuses kaebaja suhtes kehtivaid tingimusi, kuid seda ei ole võimalik pärast

kinnipidamiskeskusest vabanemist enam teha. Kaebaja ei ole taotlenud tuvastamisnõudele üle

minekut ega esitanud muid nõudeid, mis võiksid tema õigusi jätkuvalt kaitsta. Kaebajal ei ole

keelatud esitada edaspidi uut kaebust uute nõuetega (nt hüvitamisnõue).

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)