2-25-110212/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110212

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe

tee 16 10617 TALLINN) hagi V. D. (D., isikukood XXX,

elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja V. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 V. D. tunnistab võlgnevust summas 1958,74 eurot ning kohustub tasuma nimetatud

summa vastavalt alltoodud maksegraafikule järgmiselt:

Makse

nr

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

(eurodes)

Osamakse summa

kuus

1958,74

12.05.2025

1713,88

244,84

10.06.2025

1469,04

244,84

10.07.2025

1224,20

244,84

10.08.2025

979,36

244,84

10.09.2025

734,52

244,84

10.10.2025

489,68

244,84

10.11.2025

244,84

244,84

10.12.2025

0,00

244,84

1.2 V. D. kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud võlgnevuse B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXX XXX AS-is, viitenumbriga 74682300091868800.

1.3 Juhul kui V. D. hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud mõne igakuise

makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus

esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist V. D. varale. V. D. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik.

1.4 V. D.l on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud maksegraafikus

märgitud summad tagastada B2 Impact OÜ-le ennetähtaegselt.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B2 Impact OÜ esitas 03.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. D.lt

1868,89 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

Kohus koostas 07.04.2025 võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule kätte

toimetatud 19.04.2025. 30.04.2025 esitasid avaldaja esindaja J. R. ja võlgnik V. D. kohtule

kompromisslepingu. 09.05.2025 kinnitas avaldaja esindaja, et võlgnik on tasunud 2.05.2025

osamakse summas 244,84 eurot. Seoses tarbijakrediidilepingu menetlemisega maksekäsu

kiirmenetluses tegi kohus 06.06.2025 avaldajale nõude lisadokumentide esitamiseks ja seisukoha

väljendamiseks maksekäsu kiirmenetluse edasise jätkamise osas ning andis selleks tähtaja.

09.06.2025 vastas avaldaja esindaja kohtunõudele, et palub anda üle hagimenetlusse kompromissi

kinnitamiseks.

Pärnu Maakohtu 11.06.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik