2-24-143456/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143456

Tsiviilasi

Vilpra OÜ hagi S. A. vastu võlgnevuse 6710 euro, viivise 53,95

euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Vilpra OÜ (registrikood 16139289, asukoht Reti tee 8,

Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harjumaa)

Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post

priit@ckeoigusbyroo.eu)

Kostja: S. A. (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

7512,12 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. A.’ilt Vilpra OÜ kasuks võlgnevus 6710 eurot ja viivis 53,95 eurot.

3. Välja mõista S. A.’ilt Vilpra OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõudelt, s.o 6710 eurolt alates 27.11.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja S. A.’i kanda.

5. Välja mõista S. A.’ilt menetluskulu summas 845 eurot Vilpra OÜ kasuks.

6. Välja mõista S. A.’ilt Vilpra OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (845 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Vilpra OÜ esitas Harju Maakohtule hagi S. A. vastu võlgnevuse 6710 euro, viivise 53,95

euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja R OÜ sõlminud suusõnalise müügilepingu. Lepingu

kohaselt müüs hageja kostjale soojuspumba Indoor unit TOSHIBA ESTIA 11kW DUO ja

Toshiba Estia 12,27kW / 7,66kW EER 3,84 / COP 5,06 oudoor unit. Hageja esitas müüdud

kauba eest põhivõlgnikule 03.10.2024 arve 105168 summas 6710 eurot, maksetähtajaga

02.11.2024, põhivõlgnik on kauba kätte saanud.

03.10.2024 andis põhivõlgniku juhatuse liige ehk kostja eeltoodud võlasuhtest tekkinud

kohustuste tagamiseks deklaratiivse võlatunnistuse. Käenduse kohaselt kinnitas kostja, et

ta täidab põhivõlgniku kohustuse, kui põhivõlgnik jätab tasumata arvel (105168) näidatud

summad arvel näidatud tähtajaks.

Viivisnõue on seisuga 26.11.2024 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest),

vastavalt seadusest tulenevast viivisemäärast, summas 53,95 eurot. Hageja nõuab kostjalt

ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

19.06.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

6. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 665 eurot ja esindajakulu summas 360

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6.1.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 665 eurot.

6.2.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, on mõistlik ning kooskõlas

2 (3)

Riigikohtu praktikaga.

6.3.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega

mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos

eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja

lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x 120 eurot).

7. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 845 eurot, millest riigilõiv 665 eurot ja esindajakulu 180 eurot.

8. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

9. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 19.06.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku

ja e-posti teel ei ole õnnestunud.

9.1.

Kohus on püüdnud hagimaterjale edastada kostjale 04.04.2025 e-postile xxxx, xxxx, xxxx,

xxxx, xxxx ning 23.04.2025 aadressile xxxx.

9.2.

Posti teel on kohus püüdnud hagimaterjale kostjale toimetada kätte aadressil xxxx ning

xxxx, kuid see ei ole õnnestunud.

10. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi

proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1

eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte

otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse

TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)