2-25-101039/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista V Milt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus 337,79 eurot, intress Välja mõista V Milt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud kokku 160 eurot,
Legislator headnote
AI generated2-25-101039/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista V Milt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus 337,79 eurot, intress Välja mõista V Milt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud kokku 160 eurot,
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.07.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-101039
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi V Mi vastu põhivõlgnevuse 337,79
euro,
intressi 30,11 euro, viivise 11,63 euro,
sissenõudmiskulude 15 euro ja edasiulatuva viivise
nõudes
Tsiviilasja hind
445,84 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), asukoht
Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Haapsalu linn
Hageja lepinguline esindaja: K T, (isikukood xxx); e-post:
xxx
Kostja: V M (isikukood xxx), elukoht xxx
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V Milt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus 337,79 eurot, intress
30,11 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, seisuga 05.06.2025 sissenõutavaks
muutnud viivis 11,63 eurot ja edasiulatuv viivis alates 06.06.2025 põhinõudelt
(337,79 eurolt) määras 15,19% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid
kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude
ulatuses.
3. Jätta menetluskulud V Mi kanda.
4. Välja mõista V Milt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud kokku 160 eurot,
mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust 140 eurost ja maksekäsu
kiirmenetluse esinduskulust 20 eurost.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel
menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval
kuni kella 24.00-ni.
KOHTU SELGITUSED
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus
tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid
järgmist.
Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 02.05.2023 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel
väljastas hageja kostjale laenu 500 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi
tähtaegselt. Lepingu ülesütlemiseni viis kolme graafikujärgse (september, oktoober ja november
2024) makse tasumata jätmine. Hageja andis kostjale 09.12.2024 täiendava tähtaja võlgnevuste
tasumiseks (20.12.2024) kuid kuna kostja võlgnevusi ei tasunud, ütles hageja lepingu üles.
Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Varasemas menetluses võlgniku abikaasa (ei ela
koos) kinnitas 25.11.2024, et võlgnik ei ela aadresside xxx ja xxx. Andis võlgniku elukoha
aadressi xxx kuid 07.01.2025 abikaasa kinnitas, et aadressil xxx linnaosa, xxx elab võlgniku ema
kuid võlgnik viibib tihti antud aadressil. Kohus saatis menetlusse võtmise määruse ja
hagimaterjalid kostjale 16.05.2025 e-posti aadressil xxx ja xxx, kuid kostja dokumentide
kättesaamist ei kinnitanud. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja
viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse
võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt
kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 16.05.2025 ning see loeti kättetoimetatuks 01.06.2025.
Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus
tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.06.2025) ei
vastanud ega esitanud vastuväiteid.
TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib
käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §
173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse
menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus
samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab
hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui
menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma
teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja
põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Hageja menetluskulu on riigilõiv 140 eurot, mis jääb kostja kanda. Lisaks jääb TsMS § 4842
alusel kostja kanda maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega tuleb kostjal hagejale
hüvitada menetluskulud kokku summas 160 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Nieländer
Kohtunik