2-25-110525/3 AI generated

2-25-110525/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-110525/3

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-07-07

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada N.I.R ja R.R vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-11025 selliselt, et: R.R tasub N.I.R arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse

Legislator headnote

AI generated

2-25-110525/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada N.I.R ja R.R vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-11025 selliselt, et: R.R tasub N.I.R arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse

Keywords

AI generated

attorney fee assessment brokerage fee trading margin legal representation costs performance in lieu of fulfillment party costs of attorney

AI generated

juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS P hagi Hl vastu võlgnevuse 7341.96 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS P (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Eva Laks; kostja – Hl(isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 305,50 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot

Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja A B (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A B (isikukood xxxx) tasub põhisumma 1041,69 eurot, intressi 208,80 eurot, viivise 342,63 eurot, lepingu kuutasu 94,38 eurot ja riigilõivu ½ (ühe kahendiku) määras summas 112,50 eurot, kõik kokku 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. Nõutud summad tasub võlgnik Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24691327 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg ;Tasumata jääk; Tasumisele kuuluv osa; Jääk peale tasumist; 10.10.2019; 1800,00;

Harju Maakohtu menetluses on AS-i XX (edaspidi „hageja“) hagi I.K.

Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 32 977.83 Eesti krooni (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni ja kaheksakümmend kolm senti) ning kohustub hagejale võlgnevuse hüvitama igakuiste maksetena 4 (nelja) aasta jooksul ning tasuma igakuiselt võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 4% aastas, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule (edaspidi maksegraafik): Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Lepingutasu

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110525

Tsiviilasi

N.I.R hagi R.R vastu 289,12 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Hageja

Hageja: N.I.R (registrikood XXX), Lepinguline esindaja:

S.W

Kostja

Kostja: R.R (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N.I.R ja R.R vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-11025 selliselt, et:

1.1. R.R tasub N.I.R arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse

223,09 €, sissenõudekulu 30 €, viivised kokku 36,36 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 374,45 €

järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

(eurot)

Tasumisele kuuluv

osa (eurot)

Jääk peale tasumist

20.07.2025

374,45

50,00

324,45

20.08.2025

324,45

50,00

274,45

20.09.2025

274,45

50,00

224,45

20.10.2025

224,45

50,00

174,45

20.11.2025

174,45

50,00

124,45

20.12.2025

124,45

50,00

74,45

20.01.2026

74,45

50,00

24,45

20.02.2026

24,45

24,45

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub käesoleva

kompromissimääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma

viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva

kompromissimääruse punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse

223,09 € ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110525.

3. Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada

1 (2)

isikute isiku- ja registrikoode ja määruses märgitud aadresse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661

lg 4).

Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on N.I.R hagi R.R vastu 289,12 EUR nõudes. Kohtule on esitatud

maksekäsu kiirmenetluse toimik, mis sisaldab poolte sõlmitud kompromissilepingut.

Kohtumääruse põhjendused

2. TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades

kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi

enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg

1).

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik

2 (2)