2-24-140429/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedParandada Viru Maakohtu 2. juuni 2025 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-24-140429 esinev viga. Lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 9 õigeks järgmises
Legislator headnote
AI generated2-24-140429/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Parandada Viru Maakohtu 2. juuni 2025 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-24-140429 esinev viga. Lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 9 õigeks järgmises
Full text
2-24-140429
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
7. juuli 2025, Narva
Tsiviilasja number
2-24-140429
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi S K (K) vastu
võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kohtuotsuses vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood
10746479)
Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela
Kostja S K (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Parandada Viru Maakohtu 2. juuni 2025 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr
2-24-140429 esinev viga. Lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 9 õigeks järgmises
sõnastuses:
„Mõista S K välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 746,24 eurot.“
2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 2. juuni 2025 kohtuotsus muutmata ning teha
kohtuotsusele märge selle parandamise kohta käesoleva määrusega.
3. Toimetada kohtumäärus S K kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud
Teadaanded. Sel juhul lugeda dokumendid S K avalikult kättetoimetatuks 15 päeva
möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada
peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud
tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See
ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Viru Maakohus 02.06.2025 tegi otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-24-140429.
Hageja esitas 03.07.2025 Viru Maakohtule avalduse, milles märgib, et otsuse punktis 9 on
kohus märkinud: Mõista S K välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud eurot.
1(2)
2-24-140429
Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 9 jättis kohus ekslikult menetluskulude summa kirja
panemata. Kohtuotsuse põhjendavast osast nähtub, et kohus leidis, et tuleb välja mõista kostjalt
menetluskulu 746,24 eurot. Hageja taotleb kohtuotsuses ebatäpsuse/vea parandamist ja märkida
otsuse punktis 9 välja mõistetud menetluskulude summa 746,24 eurot.
Kohus tegi kindlaks, et kohtuotsuse resolutsioonis jättis kohus ekslikult märkimata
väljamõistetud menetluskulude summa. Kohus leiab, et viga kohtuotsuses tuleb parandada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses
kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus
määrusega.
Kuna tegemist on ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, tuleb viga TsMS § 447
lg 2 alusel kohtumäärusega parandada.
Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb kohtuotsusele teha märge määruse parandamise kohta
käesoleva määrusega. Vea parandamise määrus tuleb toimetada kätte kõigile isikutele, kellele
on kätte toimetatud kohtuotsus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova
kohtunik
2(2)