2-25-4946/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg

7. juuli 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-4946

Tsiviilasi

V.S-i avaldus C.F pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu

Menetlusosalised

Avaldaja V.S (isikukood XXX)

Võlgnik C.F (isikukood XXX, suri 06.07.2024)

Pankrotihaldur Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada C.F-i (isikukood XXX, suri 06.07.2024) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei

jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine haldur Andrus Õnnik C.F-i pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Jätta menetluskulud võlgniku pärandvara kanda, v.a avaldaja menetluskulud, mis

jäävad avaldaja enda kanda.

4. Kinnitada ajutise halduri tasu 1005 eurot ja 54 senti, millele lisandub käibemaks 221

eurot ja 23 senti.

5. Ajutise halduri tasu summas 886,00 eurot (lisandub käibemaks 194,92 eurot) hüvitada

riigi vahenditest ning 119 eurot ja 59 senti, millele lisandub käibemaks 26 eurot ja 31

senti hüvitada pankrotivara arvelt (sh 20,90 C.F-i kontol SEB Pank AS-is olevate

vahendite arvelt ja 125 eurot võlgnikule kuuluva sõiduauto ühisomandiosa müügisumma

arvelt).

6. Ajutise halduri tasu maksta välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ

Pärnu Pinker Albert arvelduskontole nr EE311010902001686003 SEB Pank AS-is.

7. Tühistada Pärnu Maakohtu 02.05.2025 kohtumäärusega võlgniku C.F (isikukood

XXX, suri 06.07.2024) pärandvara suhtes rakendatud abinõud (pärandvara suhtes

toimuva sundtäitmise peatamine ja ajutise halduri nõusolekul pärandvara

käsutamine).

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

1. V.S (avaldaja) esitas 31.03..2024 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles soovib C.F-i

pärandvara pankroti välja kuulutamist. Kohus jättis avalduse 01.04.2025 käiguta ning avaldaja

esitas 04.04.2025 avalduse täienduse.

Esitatu kohaselt suri C.F 06.07.2024. Avaldaja on C.F-i üheks kolmanda ringi pärijaks, temale

eelnenud esimese ja teise ringi pärijad on pärandist loobunud. Pärimistunnistust pärijatele ei ole

väljastatud, menetlus on pooleli. Teadaolevalt on pärandvaras peamiselt võlad: teadaoleva vara

väärtuseks on 26,88 eurot, kohustusi on pärandvara hulgas teadaolevalt 13686,76 eurot.

Pärandaja oli töötu alates 29.06.2022. Tal oli tuvastatud puuduv töövõime. Tal olid kiirlaenud ja

järelmaksuga ostetud esemed. Piisava sissetuleku puudumisel ei suutnud ta oma võlgnevusi

tasuda. Kohustused kokku ületavad rohkem kui 50 kordselt pärandajal olnud positiivse vara.

Avaldaja ei ole nõus nõudeid rahuldama oma vara arvel. Pärandvara inventuuri ei ole läbi viidud.

2. Kohus 14.04.2025 palus notar X.K Sepalt täiendavaid andmeid, millised notar edastas kohtule

14.04.2025. Notar selgitas, et pärijate väljaselgitamine on pooleli. V.S-i esimese järjekorra

seadusjärgsed pärijad (tema lapsed) on kõik pärandist loobunud. Teise järjekorra pärija,

pärandaja ema, on pärandist loobunud, tema lastest keegi ei olnud vastuse koostamise seisuga

pärandist loobunud, neil on selleks veel aega kuni juuni lõpuni. Pärandaja isale on teatatud

pärimismenetlusest kuid ei ole teada, kas ta on selle teate kätte saanud. Notari hinnangul võib

pärijate väljaselgitamisele ning pärimistunnistuse väljastamiseni kuluda vähemalt aasta.

3. 30.04.2025 esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik kohtule nõusoleku täita käesolevas asjas

ajutise halduri ülesandeid.

4. Kohus võttis 02.05.2025 määrusega menetlusse V.S-i avalduse C.F (isikukood XXX, suri

06.07.2024) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, nimetas C.F-i pärandvara ajutiseks

halduriks Andrus Õnniku, peatas C.F-i pärandvara suhtes toimuv sundtäitmine ning keelas

pärijal ning muudel isikutel ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta C.F-i pärandvara käsutada.

5. Ajutine haldur esitas aruande 03.06.2025. Ajutise halduri kogutud päringuvastuste ja

kontrollitud dokumentide kohaselt: Rahvastikuregistri andmetel oli C.F perekonnaseisult

lahutatud. Abielu C.F-iga sõlmiti 18.06.1999 ja lahutati 19.12.2023. Tal oli kolm last, kes praegu

on 23, 21 ja 14 aastased. Võlgniku ja tema abikaasa vahel kehtis varaühisuse vararežiim.

Kinnistusameti andmetel C.F ´i nimele kinnistuid käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase

5 aasta jooksul ei ole olnud. Äriregistri andmetel puudusid C.F ´il seosed äriühingutega.

Transpordiameti andmetel on C.F ´i nimele käesoleval ajal registreeritud järgmised sõidukid:

1)

Sõiduauto K R, registrimärk xxxxxx, 2004vl, soetatud 06.10.2019

Ajavahemikul 08.01.2024- 12.06.2024 oli sõiduk ajutiselt kustutatud registrist. Sellele on

kohtutäitur Rocki Alberti poolt seatud 2 käsutamise keelumärget ja käsutamise keelumärge

ajutise pankrotihalduri kasuks. Sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus kuni 12.2025 ja kehtiv

liikluskindlustus.

2)

Sõiduauto H A, registrimärk xxxxxx, 1984vl, soetatud 22.10.2001

Registrikanne on 01.10.2014 peatatud. Sellele on kohtutäitur Rocki Alberti poolt seatud 2

käsutamise keelumärget ja käsutamise keelumärge ajutise pankrotihalduri kasuks.

C.F on registreeritud ühe sõiduki kasutajana:

-

Mopeed R M, registrimärk xxxx, 2018vl, omanik V C.F.

Rohkem C.F-i nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette

liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud.

Täitemenetluse registri andmetel on käesoleval ajal C.F ´i suhtes avatud 2 täitetoimikut nõuete

jääk kokku 6312,28 eurot ja täituri tasude jääk 677,10 eurot.

Pankade vastused C.F ´i kontode kohta on järgmised:

•

SEB Pank AS teatas, et C.F omab 06.07.2024 ja 12.05.2025 seisuga järgmisi kontosid:

- arvelduskontot nr EE681010011800171228, mille saldo 06.07.2024 seisuga on 15,88 €ja

12.05.2025 seisuga on 20,90€,

- kogumishoiust nr EE231010031769475223, mille saldo 06.07.2024 seisuga ja 12.05.2025

seisuga on 0,00€,

Kohustused panga ees seisuga 06.07.2024 seisuga ja 12.05.2025 puudusid.

•

Luminor Bank AS teatas, et C.F on omanud kontot nr EE851700017001923412, mis

suleti 01.02.2023.

•

Swedbank AS teatas, et C.F on omanud kontot nr EE662200001104113436, mis on

suletud 04.03.2018 võlgnevuse, summas 25,59€, tõttu.

EMTA vastuse kohaselt ei ole C.F ’il seisuga 13.05.2025 maksuvõlga,

Ettemaksu konto saldo on 0,00€.

Portaali x-tee andmetel ei olnud võlgnikul pensioni II samba kontot/osakuid.

Avalikust kohtulahendite registrist nime ja/või isikukoodi järgi otsingul võlgniku suhtes tehtud

kohtulahendeid ei nähtu. Võlgniku endine abikaasa on ajutisele haldurile edastanud Pärnu

Maakohtu 20.11.2023 otsuse tsiviilasjas xxx ( V C.F-i ja L C.F-i hagi C.F-i vastu elatise

nõudes), millega mõisteti C.F-ilt välja elatis 569€ V C.F-i kasuks ja tagasiulatuvalt 1323,84€

ning kuni täisealiseks saamiseni igakuine elatis L C.F-i kasuks.

Võimaliku ühisvara tuvastamine:

Võlgniku abielu Lea C.F-iga sõlmiti 18.06.1999 ja lahutati 19.12.2023. Abielu ajal kehtis

võlgniku ja tema abikaasa vahel varaühisuse vararežiim. Käesoleval ajal võlgniku nimele

registreeritud sõiduautod H A, registrimärk xxxxxx, 1984vl, soetatud 22.10.2001 ja K R,

registrimärk xxxxxx, 2004vl, soetatud 06.10.2019, kuuluvad abikaasade ühisvarasse.

Ajutine haldur on vararegistritest kontrollinud, kas võlgniku endise abikaasa nimele on praegu

või viimase viie aasta jooksul olnud registreeritud ühisvara.

Kontrollitud andmetel abielu lahutamise ajal, ega ka viimase 5 aasta jooksul enne seda võlgniku

abikaasa nimele registreeritud kinnisvara ega äriühingute osalusi tuvastatud ei ole. Sõidukeid

käesoleval ajal võlgniku endise abikaasa nimele registreeritud ei ole.

Muud asjaolud:

Kuni detsembrini 2020 sai võlgnik töötasu S OÜ-st summas 600€. Jaanuaris 2021 töösuhe

lõppes. Juba sel ajal olid tal laenud Inbank AS, IPF Digital AS, Esto AS, TF Bank AB-st, kokku

kuumaksed nt 2020 detsembris ca 185€. Peroodil märts -aprill 2021- oli tema sissetulekuks

töötutoetus (märtsis 517€). Aprillist kuni oktoobrini 2021 laekus töötasu K P summas 990-

1739€. Jaanuarist kuni juulini 2022 laekus töötasu Px OÜ-st summas 393-729€. Märtsis 2022

hakkas ta kasutama uuesti IPF Digital AS-i ja Esto AS-i laenulimiite, Alates juunist 2022 oli ta

taas töötu ja augustist 2022 hakkas saama töötutoetust. Samal ajal tasus kontolt laenumakseid ca

280€. Töötutoetust 534-752 sai ta kuni aprillini 2023. 3 kuu jooksul sai Saaremaa

Vallavalitsuselt toimetulekutoetust 200-270€ ja siis augustis- septembris 2023 laekus töötasu xxx

OÜ-st (augustis 1588,93€) Edaspidi sai ta kuni surmani toimetulekutoetust. Tema kontol on näha

arvukaid vastastikuseid ülekandeid eraisikutega ( eriti M R), samuti on ta teinud kontole ( ka

mittetöötamise perioodidel) kuni 1000 euroseid sularaha sissemakseid. Tema deklareeritav

netotulu oli 2022-l aastal kokku 5829 € , so 486 €/kuus 2023-l aastal kokku 4148 €, so 346 €/

kuus, 2024-l aastal deklareeritavat tulu ei saanud. Avaldaja sõnul oli võlgnikul tuvastatud

puuduv töövõime, kuid töövõimetoetust ta ei saanud.

Varade ja kohustuste kindlaksmääramisel on ajutine haldur võtnud aluseks talle edastatud

päringuvastused, pankrotiavalduses esitatud ning muud kogutud andmed.

3.1.Võlgniku vara kokku:

145,90 €

3.1.1. Raha pangas- SEB Pank AS-i kontol

20,90 €

•

Pärast surma on laekunud kontole Eesti Loto AS-is 5€

3.1.2. Ühisomandiosa sõiduautost K R, registrimärk xxxxxx, 2004vl

125,00 €

•

Sõiduk asub võlgniku endise abikaasa ( ja ühtlasi sõiduki ühisomaniku) L C.F-i valduses.

Nende ühine poeg V C.F on tellinud sõidukile varuosasid ( esitatud arved 39,52€ osas) ja teostas

ise remonditööd (on erialalt automehhaanik). Poeg käis sõidukiga ülevaatusel ning endine

abikaasa tegi kindlustuse. C.F-i pärimismenetluses on dokumentides märgitud sõiduki

väärtuseks 250€ ning L C.F on teatanud, et ta on huvitatud ühisomandiosa väljaostmisega

hinnaga 125€.

3.1.3. Ühisomandiosa sõiduautost H A, registrimärk xxxxxx, 1984vl 0,00 €

•

Avaldaja sõnul on sõiduk 15-20 aastat tagasi lammutusse viidud.

3.2. Võlgniku kohustused kokku vähemalt 12 689,15 €,

võlausaldajateks B2 Impact OÜ, TF Bank AB (publ), Kohtutäitur Rovki Albert, elatisevõlg V ja

L C.F-i ees. • Maksejõuetusavalduses on näidatud kohtutäitur Rocki Alberti nõuete hulgas ka

B2 Impact OÜ (eelmine ärinimi oli OK Incure OÜ) nõudeid, mistõttu B2 Impact OÜ nõuded on

esitatud avalduses kahekordselt. Swedbank AS on teatanud, et neil nõue puudub. Elatisvõla osas

on ajutisele haldurile esitatud erinevaid andmeid. Pärnu Maakohtu 09.01.2025 määruses (L C.F

avaldus alaealise L C.F-i nimel pärandist loobumiseks) punkris 4 on märgitud, et C.F-i

pärandvara hulka kuuluvad V C.F-i ja L C.F-i elatisnõuded kokku 5537,46€.

02.06.2025 on LC.F e-kirjas ajutisele haldurile teatanud järgmist: „Elatist C.F ei maksnud.

Kohus mõistis välja V C.F-i kasuks tagasiulatuvalt 569 eurot ja L kasuks tagasiulatuvalt

1323,84. Kuni C.F lahkumiseni oleks L pidanud saama 249,78 x 8´ehk 1998,24 eurot. C.F palus,

et ma ei läheks kohtutäituri juurde selle elatisega ja ta lubas maksma hakata, kui tööle saab ning

ma hoidsin kokkuleppest kinni.“ Sellest lähtuvalt on käesoleval juhul võetud aluseks L C.F-i

poolt teatatud elatisvõla summa kokku 3 891,08 €, kuid see võib ulatuda ka 5537,46 euroni.

C.F ´i pärandvara väärtuseks on esialgsetel andmete 145,90€. Teadaolevaid kohustusi on

vähemalt 12 689,15 € suuruses summas. Kohustused on kõik muutunud sissenõutavaks. Seega

puuduvad pärandvaras vahendid kohustuste tasumiseks ning võlgnik on maksujõuetu, kuna

pärandvara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid.

C.F ´i suhtes on täitmata kohtulahendid tehtud 2024-l aastal enne tema surma. Võlgnevused

tekkisid juba 2023 aasta lõpus, kui tal oli töötu ning ainukeseks sissetulekuks oli vallalt saadav

toimetulekutoetus 200-300€/kuus. Eeltoodust lähtuvalt tuleb C.F ´i maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks lugeda töökoha puudumist, mille tõttu tal puudusid vahendid võetud laenude

tasumiseks. Maksejõuetuks muutus ta hiljemalt 2023 aasta lõpuks, kui tekkisid võlgnevused.

Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Käesoleval ajal

ei ole teada, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid.

C.F ´i pärandvara pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgniku pärija, kelle puhul

kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse.

Võlgnik on põhistanud oma maksejõuetuse vastavalt PankrS § 13 lg 1, 2 ja 21.

Pankrotiseaduse § 31 lg 13 sätestab, et pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti

välja, kui pärandvara on maksejõuetu. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt eeldatakse võlgniku

pankrotiavalduse korral tema maksejõuetust.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

PankrS § 29 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

Vastavalt PankS § 29 lg 3 kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu

määratud summa.

C.F ´i pärandvara pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, ajutisele haldurile

kättesaadavatel andmetel puuduvad käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud

varad.

PärS § 130 lg 3 kohaselt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara

ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta

pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja

kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu.

Eeltoodud alusel vabanevad pärijad pärandaja kohustustest ka juhul, kui pärandvara

pankrotimenetlus raugeb pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Käesoleval juhul ei ole C.F-i pärimismenetluses veel pärimistunnistust väljastatud. Samas on

avaldaja V.S teatanud, et ta on C.F-i pärija. Seega on vähemalt üks pärija teada ning on

pärandvara pankrotimenetlus on võimalik läbi viia ka enne lõplikku pärijate ringi selgumist.

Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur palub 1)

määrata C.F ´i pärandvara pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1000,00 (üks

tuhat) eurot; 2)

võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud

tähtajaks 1000,00 € mittemaksmisel lõpetada C.F ´i (isikukood XXX, surnud 06.07.2024)

pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; 3)summa

1000

€

maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja C.F ´i (isikukood XXX, surnud 06.07.2024)

pärandvara pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik (nõusoleku on

juba esitanud); 4)

Kinnitada ajutise halduri tasu 1005,54€ (üks tuhat viis eurot ja 54 senti),

millele lisandub käibemaks 221,23€ (kokku 1 226,82€), millest - 886,00 € ja lisanduv

käibemaks 194,92€ (kokku 1080,92€) hüvitada see riigi vahendite arvelt -

119,59 € ja

lisanduv käibemaks 26,31€ (kokku 145,90€) hüvitada pankrotivara arvelt, •

sh 20,90 C.F-i

kontol SEB Pank AS-is olevate vahendite arvelt ning •

125,00 võlgnikule kuuluva sõiduauto

ühisomandiosa müügisumma arvelt. Ajutise halduri tasu maksta välja OÜ-le Pärnu Pinker

Albert, konto nr EE311010902001686003 SEB Pank AS-is.

6. 04.06.2025 määras kohus C.F-i (isikukood XXX, suri 06.07.2024) pärandvara

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1000 (üks tuhat) eurot ja maksmise tähtajaks 10

päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks kohtu deposiiti

maakohtu 04.06.2025 määruses märgitud summat pankrotimenetluse kulude katteks ei tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes pärija poolt esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita

või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3

kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 165 lg 3

kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ületavad võlgniku kohustused vara mahtu ning pärandvara

on püsivalt maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga, et võlgniku maksejõuetuse

peamiseks põhjuseks tuleb lugeda töökoha puudumist, mille tõttu tal puudusid vahendid võetud

laenude tasumiseks, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puudub vara

pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks

deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

9. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 alusel C.F-i (isikukood XXX, suri 06.07.2024) pärandvara

pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku

pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus ning kohus vabastab ajutise halduri Andrus Õnniku ajutise halduri

kohustustest. Samuti tühistab kohus Pärnu Maakohtu 02.05.2025 kohtumäärusega võlgniku C.F

(isikukood XXX, suri 06.07.2024) pärandvara suhtes rakendatud abinõud (pärandvara suhtes

toimuva sundtäitmise peatamine ja ajutise halduri nõusolekul pärandvara käsutamine). Kohus

avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).

10. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 29 lõikest 81 tulenevalt tuleb

pärandvarast kõigepealt maksta ajutise halduri tasu ja katta vajalikud kulutused. Seejärel teeb

võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed

pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi

lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes

1¹ sätestatust. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus

lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid

võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu

ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). 2025 aastal on kuupalga alammääraks 886 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt

käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja

kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

01.02.2021 Justiitsministri määrusega nr 2 on kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri

tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“. Nimetatud määruse § 2 lg 1 sätestab, et kui

ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.00 eurot poole

tunni kohta. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

11. Tasutaotluse kohaselt kulutas C.F ´i pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur oma

ülesannete täitmiseks 13,5 tundi, arvestusega 140 eurot/tunnis (lubatud kuni 177,20€ ) millest

tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 1890 eurot, millele lisandub käibemaks 415,80€ (kokku

2305,80€). PankrS § 23 lg 51 ja TsMS §183 lg 2 koosmõjus on riigi poolt hüvitatav

maksimaalne summa 886,00€, millele lisandub käibemaks. Seoses asjaoluga, et käesolevas

menetluses puuduvad piisavad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, taotleb ajutine haldur

tasu väiksemas ulatuses ja palub: 1) Kinnitada ajutise halduri tasu 1005,54€ (üks tuhat viis eurot

ja 54 senti), millele lisandub käibemaks 221,23€ (kokku 1 226,82€), millest -

886,00 € ja

lisanduv käibemaks 194,92€ (kokku 1080,92€) hüvitada see riigi vahendite arvelt -

119,59

€ ja lisanduv käibemaks 26,31€ (kokku 145,90€) hüvitada pankrotivara arvelt, •sh 20,90 C.F-i

kontol SEB Pank AS-is olevate vahendite arvelt ning •

125,00 võlgnikule kuuluva sõiduauto

ühisomandiosa müügisumma arvelt. Ajutise halduri tasu maksta välja OÜ-le Pärnu Pinker

Albert, konto nr EE311010902001686003 SEB Pank AS-is .

12. Kohtu hinnangul on ajutise halduri poolt tasutaotluses toodud ajakulu põhjendatud, mõistlik

ja vastavuses tehtud tööga ning seadusesätetega ja seega tuleb vastavalt halduri taotlusele ja

lähtudes eeltoodud sätetest kinnitada ajutise halduri tasuks halduri taotletud summa. Kuna

võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetluse kulusid katta, tuleb

ajutise halduri tasu summas 1226,82 eurot (sisaldab käibemaksu) hüvitada riigi vahenditest ning

145,90 eurot pankrotivara arvelt ja väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, so OÜ-le Pärnu Pinker Albert, konto nr EE311010902001686003 SEB Pank AS-i.

Avalduselt tasutud riigilõiv tuleb jätta avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik