2-25-3588/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise

aeg ja koht

Tartu, 4. juuli 2025

Tsiviilasja number

2-25-3588

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi H.B vastu 22 907 euro 53 sendi suuruse

põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

25 282 eurot 71 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht XXX-i),

lepinguline esindaja Helina Sild (e-post XXX)

Kostja

H.B

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3588 menetlus ning kinnitada Holm Bank AS ja H.B

vahel 04.07.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. H.B kohustub tasuma Holm Bank AS-le 23 607 eurot 53 senti, millest 22 907

eurot 53 senti on põhivõlg ja 700 eurot pool tasutud riigilõivust.

1.2. H.B kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud summa Holm Bank AS arvelduskontole

nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr

EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida

viitenumber 721042500054, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne

viitenumber. Maksed tuleb teha järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Tasumise kuupäev

Makse suurus

1.

15.07.2025

2.

15.08.2025

3.

15.09.2025

4.

15.10.2025

5.

15.11.2025

6.

15.12.2025

7.

15.01.2026

8.

15.02.2026

9.

15.03.2026

10.

15.04.2026

11.

15.05.2026

12.

15.06.2026

13.

15.07.2026

14.

15.08.2026

15.

15.09.2026

16.

15.10.2026

17.

15.11.2026

18.

15.12.2026

19.

15.01.2027

20.

15.02.2027

21.

15.03.2027

22.

15.04.2027

23.

15.05.2027

24.

15.06.2027

25.

15.07.2027

26.

15.08.2027

27.

15.09.2027

28.

15.10.2027

29.

15.11.2027

30.

15.12.2027

31.

15.01.2028

32.

15.02.2028

33.

15.03.2028

34.

15.04.2028

35.

15.05.2028

36.

15.06.2028

37.

15.07.2028

38.

15.08.2028

39.

15.09.2028

40.

15.10.2028

41.

15.11.2028

42.

15.12.2028

43.

15.01.2029

44.

15.02.2029

45.

15.03.2029

46.

15.04.2029

47.

15.05.2029

48.

15.06.2029

107,53

KOKKU

23 607,53

1.3. Kui H.B hilineb kompromissi p-s 1.2 toodud kahe järjestikuse makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning Holm Bank AS-l on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ja H.B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Rahuldada Holm Bank AS 04.07.2025 esitatud riigilõivu tagastamise taotlus. Kanda

700 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas

selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-3588“.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 07.03.2025 hagi H.B (kostja) vastu, milles palus kostjalt

hageja kasuks välja mõista põhivõlg 21 037 eurot 56 senti ning kõrvalnõuded tulenevalt

poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 mõttes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.10.2023 tarbijakrediidilepingu nr 52310250112

(leping), mille järgi sai kostja hagejalt laenu 22 000 eurot järgmistel tingimustel. Intressimäär

oli 11,29% aastas, krediidikulukuse määr 19,26% ja lepingu sõlmimise tasu 220 eurot.

Tagasimaksed tuli teha 120 osamaksena, millest esimese 119 osamakse suurus oli 392 eurot 4

senti ning viimase suurus 391 eurot 63 senti, maksed tuli teha iga kuu 20. kuupäeval. Pooled

leppisid kokku, et hageja kannab kostja arvelduskontole 1402 eurot 51 senti ning ülejäänuga

refinantseeritakse kostja varasematest lepingutest tulenevad kohustused.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, jättes osaliselt või täielikult

tasumata 20.09.2024, 20.10.2024, 20.11.2024, 20.12.2024 ja 20.01.2025 osamaksed. Hageja

saatis 24.01.2025 kostja e-posti aadressile ja postiaadressile ülesütlemisavalduse, milles andis

kostjale kahenädalase tähtaja võla tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning teavitas, et

vastasel juhul loeb hageja lepingu olulise rikkumise tõttu ülesöelduks alates 08.02.2025. Kuna

kostja võlga ei tasunud, luges hageja lepingu alates 08.02.2025 ülesöelduks ning edastas

kostjale ülesütlemise teavituse. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 21 037 eurot 56

senti, intress 1495 eurot 57 senti, lepingutasu 191 eurot 93 senti, sissenõudmiskulu 5 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 177 eurot 47 senti ning edasiulatuv viivis alates 08.03.2025

kuni põhivõla tasumiseni.

2. Tartu Maakohus võttis 03.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus võttis kostjaga 26.06.2025 ühendust ning

selgitas talle vajadust hagile vastata.

3. Kostja esitas 29.06.2025 kohtule vastuse, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid selle

kohta, et kohus asja menetlusse võttis, ta ütles, et tunnistab tema vastu esitatud nõudeid, ta

märkis, et soovib, et ta saaks tasuda võla igakuiste maksetena maksegraafiku järgi ning

märkis, et on nõus kirjaliku menetlusega. Samuti lisas kostja, et ehk on veel viimane võimalus

leida mingisugune kompromiss. Kõige enam sooviks hakata enda võlga tasuma, et ennast siit

august välja saada.

4. Kohus andis pooltele 03.07.2025 kompromissläbirääkimisteks tähtaja kuni 01.08.2025.

Pooled esitasid 03.07.2025 ja 04.07.2025 täiendatud kujul kompromissilepingu, mille palusid

kohtul kompromissina kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled

kinnitasid, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esitas ühtlasi

kohtule taotluse, milles palus kompromissi tõttu talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada

pool tasutud lõivust Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV

Pangas.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2

ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei

esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitada ja menetlus lõpetada.

7. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise

tagajärgedest. Kohus märgib, et TsMS §-de 430–432 kohaselt on sellel, kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust ehk 700 eurot (1400 : 2). Kohus jätab

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud ehk ülejäänud menetluskulud TsMS § 168

lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

9. Hageja on esitanud kohtule taotluse, milles ta on palunud kompromissi sõlmimise tõttu talle

tagastada pool riigilõivust ehk 700 eurot. Kohus leiab, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt õigus taotleda, et talle tagastataks pool riigilõivust kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohus saab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastada üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti, menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud, et talle tagastataks pool

tasutud riigilõivust lõivust Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV

Pangas. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin