Legislator Case Law & Legislation
2-25-112134/10 AI generated

2-25-112134/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-112134/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel eurot, kokku kompromissi summa 618,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-25-112134/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel eurot, kokku kompromissi summa 618,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Keywords

AI generated
arbitration clause brokerage contract negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements post-flight grounds forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112134

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ nõue X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja volitatud esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 438,30 eurot, intressivõla katteks

4,31 eurot, viivisevõla katteks 51,04 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot,

avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00

eurot, kokku kompromissi summa 618,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse

10.06.2025 50,00

10.07.2025 50,00

10.08.2025 50,00

10.09.2025 50,00

10.10.2025 50,00

10.11.2025 50,00

10.12.2025 50,00

10.01.2026 50,00

10.02.2026 50,00

10.03.2026 50,00

10.04.2026 50,00

10.05.2026 50,00

10.06.2026 18,65

Kokku: 618,65

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112134 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 25.04.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 548,65 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2025.a võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.05.2025.a kättetoimetamisportaali kaudu.

Pooled esitasid kohtule 06.05.2025.a maksegraafiku. Kuivõrd esitatud nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust ning pooled on esitanud kohtule maksagraafiku, mida saab

käsitleda kompromissina, lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 21.06.2025.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kuivõrd kompromissis olid ebatäpsused, palus kohus 30.06.2025.a kirjaga esitada pooltel

korrektne kompromiss. Pooled esitasid 04.07.2025.a uue kompromissi.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112134 lõpetamisele.

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik