1-25-3318/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3318 (23240100021)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Dolārs Kleins süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei

Listov

Süüdistatav

Dolārs Kleins

Isikukood 37903280181; elukoht XXX, viibimiskoht XXX;

Läti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – läti keel,

valdab vabalt vene keelt; töökoht XXX, varem

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend –

vahistatud alates 01.05.2025; varem oli

kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2025-25.01.2025, s.o 3

päeva, samuti oli vahistatud Ühendkuningriigis seoses

vahistamismääruse menetlemisega 13.09.2023 – 20.02.2024,

s.o 5 kuud 7 päeva, loovutatud Eesti Vabariigile 30.04.2025.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev

Kohtuistungi toimumise aeg

04.07.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Dolārs Kleins süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2023-25.01.2023. a s.o 3

päeva ja 13.09.2023 – 20.02.2024. a s.o 5 kuud 7 päeva (vahistamine Ühendkuningriigis

seoses vahistamismääruse menetlemisega) karistusaja hulka ning lugeda tema poolt

ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 3 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 20

(kakskümmend) päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui

süüdistatav ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu toime.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa

ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse

kandmise algusajaks lugeda 30.04.2025.

Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde:

1) CD-plaat ja DVD-plaat, koopia 27.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk

91/;

2) CD-plaat ja DVD-plaat, koopia 27.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk

191/;

3) CD-plaat ja DVD-plaat, koopia 30.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk

311/;

4) CD-plaat ja DVD-plaat, koopia 30.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk

431/;

5) CD-plaat, koopia 10.01.2023. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /lk 541/.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:

1) Asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel /lk 229/:

a. ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend turvakleebisega XX, äravõetud Dolārs

Kleinsi isiku läbivaatusel ja pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX

läbiotsimisel).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada D. Kleinsile:

1) Sõiduki teisaldamise ja üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel /lk 219-224/:

a. sõiduk Mercedes Benz A170CDI reg/m XXX (roostes, juhipoolne uks

aknaklaasita, äravõetud Dolārs Kleinsi kinnipidamisel). Sõiduk asub aadressil

Tiigi tn 9, Narva.

2) Asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel /lk 229/:

a. mobiiltelefon Motorola IMEI XXX (pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX

korteri läbiotsimisel);

b. mälupulk Omnitech, 1 võtmekimp (2 magnetvõtit ja 3 võtit), 1 võti

võtmehoidjaga „Aina“ (pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri

läbiotsimisel);

c.

mälupulk Adata 16GB, 1 võti võtmehoidjaga „Elina“, 1 võtmekimp kolme

võtmega (pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri läbiotsimisel);

d. mobiiltelefon Huawei (pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri

läbiotsimisel);

e.

mobiiltelefon Apple iPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (pakend turvakleebisega

XX, äravõetud sõiduki Mercedes-Benz A170CDI reg.märk XXX läbiotsimisel).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained NPALS

alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend-

või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta

jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja

jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti andmehoidlas.

Menetluskulud:

Mõista Dolārs Kleinsilt Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisikulud summas 347,00

eurot, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 1299,48 eurot,

kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasud summas 624,96 eurot ja sundraha summas

2215,00 euro, s.o kokku summas 4486 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) eurot

ja 44 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dolārs Kleins hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 4486,44 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „Dolārs Kleins, 1-25-3318, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Dolārs Kleinsi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p l järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Nimelt selles, et tema rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 sätteid, ajavahemikul vähemalt alates

30.12.2022. a kuni kinnipidamiseni 23.01.2023. a ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis

koos O B , J B , A T , A B ning teiste tuvastamata isikutega, varalise kasu saamise

eesmärgil, tahtlikult tegeles Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas raskete sünteetiliste

narkootiliste ainete karfentanüüli ja metadooni suures koguses ebaseadusliku käitlemisega

(valdas, hoidis ja vedas sisse).

Ajavahemikul alates 2022. aasta detsembrist kuni kinnipidamiseni s.o 23.01.2023. a O B ja J

B korduvalt omandasid tuvastamata kohast ja isikutelt rasket sünteetilist narkootilist ainet

fentanüüli (karfentanüüli) / metadooni suures koguses, mitte vähem kui 100 g korraga.

Omandatud narkootilist ainet O B ja J B vedasid Lätist Eestisse sh Dolārs Kleins abil

Kohtla-Järve linna enda kasutuses olevate sõidukitega (sh Mercedes Benz A 170

registreerimismärgiga XXX) ning hoidsid enda elukohas aadressil XXX, kui ka Dolārs

Kleinsi (tema nõusolekul) elukohas XXX. Eelneval kokkuleppel ja telefoni teel kokkulepitud

kohas Kohtla-Järve linna Järve linnaosas, erinevate isikute, sh A B vahendusel ning teistele

isikutele edasiandmise eesmärgil edastas Dolārs Kleins O B ja J B korraldusel täpselt

tuvastamata koguses narkootilist ainet fentanüüli/metadooni A T , kes omakorda tegeles

narkootilise aine müügiga lõpptarbijale. Samal ajal edastas A T narkootiliste ainete

müümiselt saadud täpselt tuvastamata koguses raha (krimi naaltulu) A B , kes andis selle

edasi Dolārs Kleinsile ning viimane edastas sularaha O B ja J B .

23.01.2023. a täpselt tuvastamata ajal kuid hiljemalt kella 18.29 Dolārs Kleins vedas Lätist

Eestisse sisse ning valdas hallikasbeežikat narkootilist ainet kaaluga 99,42 g, mis vastavalt

narkootilise aine ekspertiisiaktile nr XX sisaldas 0,061% karfentanüüli ja 2,0% metadooni,

milles sisaldus 0,061 g karfentanüüli ja 1,99 g metadooni, lisaks sisaldas aine

difenhüdramiini. Nimetatud narkootiline aine oli mõeldud uue narkootilise aine partiina, mida

Dolārs Kleins toimetas O B ja J B korraldusel ja organiseerimisel ning neile edasiandmise

eesmärgil Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Dolārs Kleins oli sõiduautoga Mercedes Benz A

170 registreerimismärgiga XXX teel Lätist Kohtla-Järve poole, kui 23.01.2023. a kella 18.29

ajal teda peeti kinni koos eelnimetatud narkootilise ainega Tartumaal Tartu linnas aadressil

Narva mnt 101 vastas. O B ja J B omakorda planeerisid Dolārs Kleinsi poolt Eestisse

toimetatud narkootilise aine üleandmist A B kaudu A T , kes omakorda tegeles narkootilise

aine müügiga lõpptarbijale.

Lisaks hoidis Dolārs Kleins täpselt tuvastamata ajast, kuid hiljemalt 24.01.2023. a kella 00.26

enda elukohas XXX korteri köögis „Kelloggs“ karbis O B ja J B kuuluvat kaks kilepakendit

narkootilise ainega kokku kaaluga 19,69 g, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr

XXX sisaldas (1) hallikasbeež tükiline aine massiga 9,83 g 0,064% karfentanüüli ja 2,1%

metadooni, milles sisaldus 0,0063 g karfentanüüli ja 0,21 g metadooni, lisaks sisaldas aine

difenhüdramiini ning (2) beež pulber massiga 9,86 g 0,074% karfentanüüli ja 2,1%

metadooni, pulbris sisaldus 0,0073 g karfentanüüli ja 0,21 g metadooni, lisaks sisaldas pulber

difenhüdramiini.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-

ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine" lisa 1 kohaselt kuulub karfentanüül

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma,

metadoon II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lõikes 3 sätestatule loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine

kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja

Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele, samuti tuginedes

ekspertiisiaktile nr XXX piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul

0,00001-0,00002 grammist ja metadooni puhul 0,1-1,2 grammist.

Dolārs Kleins käitles kokku vähemalt 0,0746 grammi karfentanüüli ja vähemalt 2,41 grammi

metadooni. Seega käitles Dolārs Kleins narkootilisi aineid suures koguses, millest oleks

piisanud narkojoobe tekitamiseks keskmiselt kokku umbes 37 320 – 74 841 inimesele (alus:

03.02.2023. a ekspertiisiakt nr XXX).

Seega süüdistatakse Dolārs Kleinsi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on

toime pandud grupi poolt.

2. Kooskõlas Dolārs Kleinsi, tema kaitsja Irina Gromtsev ja prokurör Sergei Listovi

vahel 02.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Dolārs Kleinsile karistuseks 4 aastat

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23-25.01.2023. a s.o 3

päeva ja 13.09.2023 – 20.02.2024. a s.o 5 kuud 7 päeva (vahistamine Ühendkuningriigis

seoses vahistamismääruse menetlemisega) karistusaja hulka ning lugeda tema poolt

ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 3 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3

alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3

alusel ülejäänud vangistuse osa 3 aastat 3 kuud 20 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi

täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 5-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu

toime. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse

osa ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda

30.04.2025.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Dolārs Kleinsilt KrMS § 180 kooskõlas süüdimõistva

kohtuotsuse korral riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

a) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kogusummas

347,00 eurot: 1) narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 252,00 eurot

/lk 105-108/; 2) arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 95,00

eurot /lk 111-115/.

b) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kogusummas

1299,48 eurot: 1) määratud kaitsja Irina Gromtsev kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

kohtueelsel uurimisel summas 64,80 eurot /lk 99-101/; 2) määratud kaitsja Irina Gromtsev

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 200,40 eurot /lk 158-160/; 3)

määratud kaitsja Irina Gromtsev kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel

summas 529,20 eurot /lk 188-191/; 4) määratud kaitsja Irina Gromtsev kaitsjatasu

kohtuistungiga nr 1-23-784 seotud õigusabi osutamisel summas 153,72 eurot /lk 205-206/; 5)

määratud kaitsja Irina Gromtsev kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel

summas 234,24 eurot /lk 214-217/; 6) määratud kaitsja Irina Gromtsev kaitsjatasu osutatud

õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 117,12 eurot /lk 255-257/.

c) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2215,00 eurot (886 x 2,5). Seega kokku summas 3 861,48

eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud seoses kaitsja tasudega.

Kohtumenetluses on kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi 04.07.2025 esitatud

tasutaotluse kohaselt tekkinud õigusabi kulud summas 624,96 eurot. Seega moodustavad kõik

tekkinud menetluskulud kokku 4486,44 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta

süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kokkuleppe kohaselt toimitakse asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud

objektidega järgnevalt:

a) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 1) CD-plaat ja DVD-plaat,

koopia 27.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk 91/; 2) CD-plaat ja DVD-plaat,

koopia 27.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk 191/; 3) CD-plaat ja DVD-plaat,

koopia 30.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk 311/; 4) CD-plaat ja DVD-plaat,

koopia 30.01.2023. a jälitustoimingu protokolli juurde /lk 431/; 5)

CD-plaat,

koopia

10.01.2023. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /lk 541/.

b) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: 1) Asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX

alusel /lk 229/: ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend turvakleebisega XX, äravõetud

Dolārs Kleinsi isiku läbivaatusel ja pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri

läbiotsimisel).

c) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada D. Kleinsile: 1) Sõiduki teisaldamise ja üleandmise-

vastuvõtmise akti nr XXX alusel /lk 219-224/: a. sõiduk Mercedes Benz A170CDI reg/m

XXX (roostes, juhipoolne uks aknaklaasita, äravõetud Dolārs Kleinsi kinnipidamisel). Sõiduk

asub aadressil Tiigi tn 9, Narva. 2) Asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel

/lk 229/: a. mobiiltelefon Motorola IMEI XXX (pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX

korteri läbiotsimisel); b. mälupulk Omnitech, 1 võtmekimp (2 magnetvõtit ja 3 võtit), 1 võti

võtmehoidjaga „Aina“ (pakend turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); c.

mälupulk Adata 16GB, 1 võti võtmehoidjaga „Elina“, 1 võtmekimp kolme võtmega (pakend

turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); d. mobiiltelefon Huawei (pakend

turvakleebisega XX, äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); e. mobiiltelefon Apple iPhone

IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (pakend turvakleebisega XX, äravõetud sõiduki Mercedes-Benz

A170CDI reg.märk XXX läbiotsimisel).

d) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained NPALS

alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või

kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul.

Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning

NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks

või hävitamiseks.

e) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja

jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

andmehoidlas.

3. 04.07.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse

vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult

selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik