2-25-103653/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-103653

Kohtuasi

I.V hagi A.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.V (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.R

Kostja A.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Monika

Sulg

Kohtuistungi toimumise aeg

3. juuli 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.V (isikukood XXX) ja A.I (isikukood XXX) vahel 3. juuli 2025

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

A.I kohustub tasuma I.V-le elatisena perioodi 01.03.2025–30.06.2025 eest 456,14

eurot, mis tasutakse 4 kuu jooksul osamaksetena 114,04 eurot kuus alates 2025. aasta

juulist kuni 2025. aasta oktoobrini. Igakuine makse 114,04 eurot tuleb teostada iga kuu

15. kuupäevaks.

1.2.

A.I kohustub tasuma I.V-le elatist 275 eurot kuus alates 01.07.2025 kuni I.V

täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx.

1.3.

Kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu

eest iga kuu 15. kuupäevaks.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-103653.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

1 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. I.V (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 06.02.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.I

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu

Maakohtule hagi 09.03.2025. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise alates

06.02.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101

ette nähtud miinimummääras (23.03.2025 hagis nimetatud nõue). Kohus võttis 24.03.2025

kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

2. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja kostjaga vähemalt 7 ööpäeva kuus. Kostja on elatist

tasunud 140–150 eurot kuus. Hageja vajadused ühe kuu kohta on keskmiselt järgmised:

eluasemekulud 344 eurot; kulutused toidule 200 eurot; transpordikulu 50 eurot; sidekulud 9

eurot; kulutused tervishoiule 25 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused lapse

koolikohustuse täitmiseks 130 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 200 eurot. Kokku 973

eurot.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 3. juulil 2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1) A.I kohustub tasuma I.V-le elatisena perioodi 01.03.2025–30.06.2025 eest 456,14 eurot, mis

tasutakse 4 kuu jooksul osamaksetena 114,04 eurot kuus alates 2025. aasta juulist kuni 2025.

aasta oktoobrini.

2) A.I kohustub tasuma I.V-le elatist 275 eurot kuus alates 01.07.2025 kuni I.V täisealiseks

saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx).

3) Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 15. kuupäevaks.

4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

2 (3)

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on

kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2

kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse

kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6

asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda

täitemenetluse korras.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)