2-25-110559/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-110559

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja CC

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-25-110559 B2 Impact OÜ (avaldaja, hageja) ja XX-i (võlgnik,

kostja) vahel sõlmitud kompromiss, alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse

tasumine B2 Impact OÜ ees vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas

kokku 3911,00 eurot (3760,68 eurot + lisanduv viivis 25.06.2025 seisuga summas

150,32 eurot).

1.2. Võlgnik kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a nr x Swedbank

AS-is, viitenumber x vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus EUR

3911,00

08.07.2025

3802,40

108,60

08.08.2025

3693,76

108,64

08.09.2025

3585,12

108,64

08.10.2025

3476,48

108,64

08.11.2025

3367,84

108,64

08.12.2025

3259,20

108,64

08.01.2026

3150,56

108,64

08.02.2026

3041,92

108,64

08.03.2026

2933,28

108,64

08.04.2026

2824,64

108,64

08.05.2026

2716,00

108,64

08.06.2026

2607,36

108,64

08.07.2026

2498,72

108,64

08.08.2026

2390,08

108,64

08.09.2026

2281,44

108,64

08.10.2026

2172,80

108,64

08.11.2026

2064,16

108,64

08.12.2026

1955,52

108,64

08.01.2027

1846,88

108,64

08.02.2027

1738,24

108,64

08.03.2027

1629,60

108,64

08.04.2027

1520,96

108,64

08.05.2027

1412,32

108,64

08.06.2027

1303,68

108,64

08.07.2027

1195,04

108,64

08.08.2027

1086,40

108,64

08.09.2027

977,76

108,64

08.10.2027

869,12

108,64

08.11.2027

760,48

108,64

08.12.2027

651,84

108,64

08.01.2028

543,20

108,64

08.02.2028

434,56

108,64

08.03.2028

325,92

108,64

08.04.2028

217,28

108,64

08.05.2028

108,64

108,64

08.06.2028

0,00

108,64

1.3. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on õigus esitada kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

avaldajale kohustuslik.

1.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110559.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. 26.06.2025 saabusid Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr

2-25-110559 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega B2 Impact Oü nõudes XX

vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid kohtule 30.06.2025 enne hagimenetluse algatamist, allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 489 lg 2´ sätestatuga. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kohus küsis 1. juuli 2025 kohtunõudega võlasuhte alusdokumente. Võlasuhte aluseks on kostja ja

BB Finance OÜ vahel sõlmitud tarbijakrediidileping, millest tulenevad nõuded loovutati hagejale.

KOHTU SEISUKOHT

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss

tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui: 1) võlgnik esitab õigel ajal

makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite

esitamise korral menetlus lõpetada; 3) avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

4. TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla

tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla

tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab

sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi

sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos

maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle

kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

5. Kohus käsitleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna ja menetleb seda TsMS § 486 lg 4

sätte kohaselt. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud jäävad

poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

8. Määruse peale saab esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Addis Tammiku

Kohtunik