Legislator Case Law & Legislation
2-25-116006/6 AI generated

2-25-116006/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-116006/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse Kinnitada Evergreen Capital OÜ ja kostjate ABC United OÜ ning F L vaheline

Legislator headnote

AI generated

2-25-116006/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse Kinnitada Evergreen Capital OÜ ja kostjate ABC United OÜ ning F L vaheline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kaie Almere

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

04.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116006

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi ABC United OÜ, F L

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964)

Seaduslik esindaja K T (isikukood xxx; e-post: xxx)

Kostja I ABC United OÜ (registrikood 11663287;

epost: xxx)

Kostja II F L (isikukood xxx; epost: xxx)

Menetlustoiming

Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

2. Kinnitada Evergreen Capital OÜ ja kostjate ABC United OÜ ning F L vaheline

kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1.

OÜ ABC United ja F L kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ

arveldusarvele nr xxx tasuma kokku 8 000 (kaheks tuhat) eurot.

2.2.

Võlgnevus kuulub tasumisele 20 igakuise osamaksena summas 400 eurot kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.3.

Võlgnik tasub makse hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

2.4.

Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.08.2025.

2.5.

Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmned) päeva muutub

kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

2.6.

Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 (null koma kaks) % päevas

tasumisele kuuluvalt summalt.

2.7.

Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid

osamakseid.

2.8.

Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud

õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja

pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud

ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-116006 menetlus kompromissi kinnitamisega.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Evergreen Capital OÜ esitas 18.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avaldused F L, ABC United OÜ vastu 5961,04 euro võlanõudes ja 3435,69 euro võlanõudes.

Kohus tegi 19.06.2025 võlgnikele makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetlused ja andis asjad üle 03.07.2025 menetlemiseks Harju Maakohtule, kuivõrd

pooled paluvad asjas menetlused lõpetada ja 02.07.2025 esitatud kompromiss kinnitada.

Kohus tegi 03.07.2025 liitmismääruse, milles liitis tsiviilasjad 2-25-116006 ja 2-25-116013

ning tsiviilasja numbriks jäi 2-25-116006.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.08.2025. Kompromisslepingus on

ekslikult märgitud, et esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.08.2024.

Nimetatut kinnitas hageja seaduslik esindaja telefoni teel 04.07.2025 kell 10.30.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

kohtunik