2-25-6940/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

04.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6940

Tsiviilasi

C M, M M, A F, M T avaldus Firewood Northern

Europe OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldajad: C M, M M, A F, M T, lepinguline esindaja

advokaat Anette Jaani

Võlgnik: Firewood Northern Europe OÜ (registrikood

11983862), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Klen

Laus ja Ergo Blumfeldt

Ajutine pankrotihaldur: Mari Agarmaa-Jentson

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja Firewood Northern Europe OÜ (11983862) pankrot 04.07.2025

kell 12.00.

3. Nimetada Firewood Northern Europe OÜ pankrotihalduriks Mari Agarmaa-

Jentson.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19.08.2025 kell 10:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil

https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number

edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

5. Kohustada Firewood Northern Europe OÜ juhatuse liikmeid B O G ja M R G

vandega kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut. Viidatud isikutel on kohustus vannete ettevalmistamisel

pankrotihalduriga koostööd teha. Koostööst keeldumise korral võib kohaldada

trahvi, sundtoomist ja aresti (PankrS § 89). Vande andmise aeg lepitakse kokku

pärast seda, kui vandega kinnitamist vajavad andmed on haldurile

kättesaadavaks tehtud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Määrata menetluskulud võlgniku kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 3778,95 eurot (sisaldab käibemaksu).

9. Maksta ajutise halduri tasu 3778,95 eurot välja võlausaldaja A F poolt

08.05.2025 ja 03.05.2025 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse

teha Advokaadibüroo Sorainen OÜ arvelduskontole xxx.

10. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg

1 tähenduses.

11. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri

kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Teised menetlusosalised võivad esitada määruskaebuse menetluskulude osas.

ASJAOLUD

1. C M, M M, A F, M T esitasid 06.05.2025 kohtule avalduse Firewood Northern Europe

OÜ pankroti väljakuulutamiseks (dtl 2). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse (dtl

193). Võlgnik esitas 13.05.2025 kohtule saneerimisavalduse, mille kohus liitis käesoleva

asja juurde. Kohus keeldus 28.05.2025 määrusega saneerimismenetluse algatamisest ning

nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Mari Agarmaa-Jentson (dtl 197)

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu (dtl

203). Ajutine haldur on seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit summas 4000 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi (dtl 1471). Võlgnik

ajutise halduri aruandele seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

4. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik

on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg

2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema

kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg

3).

5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul majandustegevus puudub. Võlgniku

varade suurus võib kokku olla kuni 2 156 487 eurot, kuid see vara koosneb valdavalt

nõudeõigustest, mille maksmapaneku tegelikud võimalused pole selged. Kohustusi on

võlgnikul kokku 8 278 887 eurot (dtl 219). Kohus jääb võlgniku püsiva maksejõuetuse

kohta varem esitatud põhjenduste juurde (28.05.2025 määruse p 9, dtl 199).

6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku

pankrotihalduriks tema nõusolekul Mari Agarmaa-Jentson (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid B O G ja M R G kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90). Vande andmise aeg lepitakse kokku pärast

seda, kui haldur on saanud juhatuse liikmetelt vajalikud lähteandmed.

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33

lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

10. Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis. Määruse

2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema

registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole Eestis.

Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui

edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud

maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse

esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.

Vastavalt määruse 2015/848 art 54 lg-le 1 on pankrotihaldur kohustatud teatama

pankrotimenetlusest kõikidele väljaspool Eestit asuvatele võlausaldajatele. Teistes EL

liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017

rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

Menetluskulud

11. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri

tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti väljakuulutamisega

moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike

ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu

suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

177,20 eurot.

13. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 3097,50 eurot, millele lisandub käibemaks.

Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on

ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete

mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja

arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 177

eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

14. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus

mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 3778,95 eurot koos

käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

15. Võlausaldaja tasus 08.05.2025 ja 03.07.2025 kohtu deposiiti kokku 7000 eurot. Ajutise

halduri tasu makstakse välja nende ettemaksude arvel. Tegemist on pankrotimenetluse

kuluga (PankrS § 150 lg 1 p 2).

16. Kohus lahendab võlausaldaja 03.07.2025 taotluse menetluskulud kindlaksmääramiseks ja

deposiidi hüvitamiseks eraldi määrusega pärast võlgnikult seisukoha saamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik