2-25-6749/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.07.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6749

Tsiviilasi

E Ti hagi M Ti vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E T (isikukood: xxx; elukoht xxx);

Hageja seaduslik esindaja: I K (isikukood: xxx; elukoht

Katleri tnxxx);

Kostja: M T (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista M Tilt E Ti kasuks välja alates 02.05.2025 kuni E Ti täisealiseks saamiseni

(xxx) igakuise elatismaksena summas 301 eurot 74 senti (282,31 eurot (baassumma)

+ 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt M T on kohustatud

maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 20.

kuupäevaks I K arvelduskontole xxx, selgitusega "elatis".

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse

2-25-6749

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus

selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on E Ti hagi M Ti vastu elatise nõudes.

Kostja teatas 29.05.2025, et võtab hagi omaks, kuid soovib, et elatise tasumise kuupäev

arvestaks tema palgapäevaga, st see võiks olla 20. kuupäev. Hageja teatas 13.06.2025, et

on nõus, kui elatise tasumise kuupäev on igakuiselt 15. kuupäev.

2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb

otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kohus selgitab, et TsMS § 445 lg 1 alusel on otsuse täitmise korra ja viisi

kindlaksmääramine kohtu diskretsiooniotsus ning kohus peab seejuures arvestama

mõlema poole õigustatud huve. Kostja palus elatise tasumise kuupäeva määramisel

arvestada tema palgapäevaga, väites, et töötasu laekub talle hiljemalt iga kuu 20.

kuupäevaks. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud kohustada kostjat maksma elatist 15.

kuupäevaks, kui talle ei pruugi selleks ajaks töötasu veel laekuda. Hageja ei ole

selgitanud, miks peaks elatis olema tasutud just 15. kuupäeval. Seetõttu määrab kohus

kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt kostja on kohustatud maksma igakuise

elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 20. kuupäevaks hageja

seadusliku esindaja arvelduskontole.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud

kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab

menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma

käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik

2-25-6749