1-25-3630/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-3630

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

04. juuli 2025. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Margus Meitsari süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Margus Meitsar, IK 37810226521; sünniaeg: 22. oktoober 1978. a;

kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud

1 kord, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Margus Meitsar KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kümme (10)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Margus Meitsarile Viru Maakohtu 16.

juuni 2022. a otsusega nr 1-22-3427 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu ja

seitsmeteistkümne (17) päeva võrra ning mõista Margus Meitsarile lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta ja seitseteist (17) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Meitsari eelvangistuses viibitud aeg

ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 02.

juulist 2025. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Margus Meitsari suhtes tõkendina vahistamist

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Meitsarilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus kuueks (6) kuuks, milline karistus laieneb lisaks määratud lisakaristuse

tähtajale ärakandmisele kuuluvale karistuse ajale ja hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Margus Meitsarilt kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Meitsarilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu kohtueelses

menetluses ükssada üksteist (111) eurot 60 senti, s.o kokku seitsesada seitsekümmend kuus

(776) eurot 10 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Meitsaril on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700019801.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-3630

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Margus Meitsar isikuna, keda on Viru Maakohtu 16. juuni 2022. a otsusega nr 1-22-3427

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud,

juhtis uuesti 02. juulil 2025. a kella 12.59 ajal Tartumaal, Kambja vallas, XXX juures

mootorsõidukit VW reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l kohta.

Margus Meitsar rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi.

Sellega pani Margus Meitsar toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Margus Meitsar süüdi KarS § 424 lg

2 järgi ning karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Viru Maakohtu 16. juuni 2022. a otsusega

mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 2 kuu ja 17 päeva võrra ning lugeda lõplikuks

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 17 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 02. juuli 2025. a ja kohaldada

karistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkend vahistamine.

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Meitsarilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Margus Meitsarilt väljamõistmisele süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60

eurot, kokku menetluskulud 776,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval

tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Margus Meitsar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Margus Meitsarilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub

kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada

vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/