Legislator Case Law & Legislation
2-25-9292/3 AI generated

2-25-9292/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-9292/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T S (avaldaja, pärija) esitas 12. juunil 2025 Viru Maakohtule G R (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub lõpetada menetlus raugemise tõttu

Legislator headnote

AI generated

2-25-9292/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juunil 2025 Viru Maakohtule G R (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub lõpetada menetlus raugemise tõttu

Keywords

AI generated
bank deposit bank credit balance deposit systems banking system savings bank bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juulil 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-9292

Tsiviilasi

T S avaldus G R pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): T S (isikukood XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kadi Saluste

Võlgnik: G R (isikukood XXX, surnud 27. veebruaril 2025)

pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta G R pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada G R (isikukood XXX, surnud 27. veebruaril 2025) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määrus saata avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T S (avaldaja, pärija) esitas 12. juunil 2025 Viru Maakohtule G R (võlgnik,

pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub lõpetada menetlus raugemise tõttu

pankrotti välja kuulutamata või alternatiivselt nimetada G R pärandvara suhtes ajutine

pankrotihaldur ja kuulutada välja G R pärandvara pankrot.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud 27. veebruaril 2025 ning ainupärijaks on avaldaja.

Pärandvara inventuuri järgi puudub pärandvara, mille arvelt katta võlgniku kohustusi. Võlgnikul

puuduvad kinnisasjad, registreeritud (sõidukid, väikelaevad) vara, väärtpaberid ja osakud.

Võlgniku ainus vara on arvelduskontol olev 1,34 eurot.

Kohustusi on võlgnikul pärandvara inventuuri järgi kokku 6035,10 euro ulatuses, sh:

- S AS-i nõue, s.o kaardi hooldustasu ja arvelduskonto kuutasu võlg, kokku 3,90 eurot;

- J OÜ nõue 391,38 eurot, mis tuleneb Viru Maakohtu 30. oktoobri 2006 kohtuotsusest

tsiviilasjas nr 2-06-26920 ja on täitmisel kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses;

- kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 163/2002/81 (täitedokumendiks

Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1996 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-294,

sissenõudjaks V) täitmisel olev nõue, mis 24. aprilli 2025 seisuga oli 4156,22 eurot,

lisaks täitekulude jääk 126,12 eurot;

- kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 163/2006/1994 (täitedokumendiks

Maksu- ja Tolliameti 11. mai 2006 haldusakt nr 13-2.1/2932) täitmisel olev täitekulude

jääk, mis 24. aprilli 2025 seisuga oli 147 eurot;

-

kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas täiteasjas nr 158/2007/1286

(täitedokumendiks Viru Maakohtu 30. oktoobri 2006 kohtuotsus tsiviilasjas nr

2-06-26920, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, mille täitekulude jääk 8. aprilli

2025 seisuga oli 139,17 eurot;

-

kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas täiteasjas nr 158/2007/1287

(täitedokumendiks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24. mai 2007 kohtuotsus

tsiviilasjas nr 2-06-38835, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, sissenõudja nõude

jääk 8. aprilli 2025 seisuga oli 82,51 eurot ja täitekulude jääk 53,67 eurot;

- kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses olevas täiteasjas nr 140/2011/1851

(täitedokumendiks Viru Maakohtu 15. novembri 2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr

2-11-46306, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, sissenõudja nõude jääk 9. aprilli

2025 seisuga oli 603,42 eurot ja täitekulude jääk 193,85 eurot;

- kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 072/2018/722 (täitedokumendiks

Politsei- ja Piirivalveameti 7. märtsi 2018 üldmenetluse otsus nr 2590,18,000693/4,

sissenõudjaks Politsei- ja Piirivalveamet), täitmisel olev nõue, täitekulude jääk 24. aprilli

2025 seisuga oli 137,86 eurot.

Seega ületavad pärandvaras olevad kohustused võlgniku vara, st pärandvara on püsivalt

maksejõuetu.

2. Maakohus määras 18. juuni 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl 8-11). Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku ainus vara pangakontol olev

raha 1,34 eurot.

Pärandvara inventuuri järgi on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 6035,10 eurot. Kuigi kohus

ei välista, et osad nõuded võivad olla aegunud, siis arvestades varade vähesust (1,34 eurot), ei

kata võlgniku varad pankrotimenetluse kulusid ning kohustused ületavad eeldatavasti vara.

Kohtule ei ole ka teada, et oleks esitatud aegumise vastuväited.

Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning

äriühingu osad ja aktsiad). Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta,

kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse

läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu

määratud summat.

7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)