2-25-9292/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT S (avaldaja, pärija) esitas 12. juunil 2025 Viru Maakohtule G R (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub lõpetada menetlus raugemise tõttu
Legislator headnote
AI generated2-25-9292/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juunil 2025 Viru Maakohtule G R (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub lõpetada menetlus raugemise tõttu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juulil 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-9292
Tsiviilasi
T S avaldus G R pärandvara pankroti
väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja (pärija): T S (isikukood XXX), lepinguline
esindaja vandeadvokaat Kadi Saluste
Võlgnik: G R (isikukood XXX, surnud 27. veebruaril 2025)
pärandvara
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
RESOLUTSIOON
1. Jätta G R pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada G R (isikukood XXX, surnud 27. veebruaril 2025) pärandvara
pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
5. Määrus saata avaldaja esindajale.
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu
(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes
ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva
määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. T S (avaldaja, pärija) esitas 12. juunil 2025 Viru Maakohtule G R (võlgnik,
pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub lõpetada menetlus raugemise tõttu
pankrotti välja kuulutamata või alternatiivselt nimetada G R pärandvara suhtes ajutine
pankrotihaldur ja kuulutada välja G R pärandvara pankrot.
Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud 27. veebruaril 2025 ning ainupärijaks on avaldaja.
Pärandvara inventuuri järgi puudub pärandvara, mille arvelt katta võlgniku kohustusi. Võlgnikul
puuduvad kinnisasjad, registreeritud (sõidukid, väikelaevad) vara, väärtpaberid ja osakud.
Võlgniku ainus vara on arvelduskontol olev 1,34 eurot.
Kohustusi on võlgnikul pärandvara inventuuri järgi kokku 6035,10 euro ulatuses, sh:
- S AS-i nõue, s.o kaardi hooldustasu ja arvelduskonto kuutasu võlg, kokku 3,90 eurot;
- J OÜ nõue 391,38 eurot, mis tuleneb Viru Maakohtu 30. oktoobri 2006 kohtuotsusest
tsiviilasjas nr 2-06-26920 ja on täitmisel kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses;
- kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 163/2002/81 (täitedokumendiks
Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1996 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-294,
sissenõudjaks V) täitmisel olev nõue, mis 24. aprilli 2025 seisuga oli 4156,22 eurot,
lisaks täitekulude jääk 126,12 eurot;
- kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 163/2006/1994 (täitedokumendiks
Maksu- ja Tolliameti 11. mai 2006 haldusakt nr 13-2.1/2932) täitmisel olev täitekulude
jääk, mis 24. aprilli 2025 seisuga oli 147 eurot;
-
kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas täiteasjas nr 158/2007/1286
(täitedokumendiks Viru Maakohtu 30. oktoobri 2006 kohtuotsus tsiviilasjas nr
2-06-26920, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, mille täitekulude jääk 8. aprilli
2025 seisuga oli 139,17 eurot;
-
kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas täiteasjas nr 158/2007/1287
(täitedokumendiks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24. mai 2007 kohtuotsus
tsiviilasjas nr 2-06-38835, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, sissenõudja nõude
jääk 8. aprilli 2025 seisuga oli 82,51 eurot ja täitekulude jääk 53,67 eurot;
- kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses olevas täiteasjas nr 140/2011/1851
(täitedokumendiks Viru Maakohtu 15. novembri 2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr
2-11-46306, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, sissenõudja nõude jääk 9. aprilli
2025 seisuga oli 603,42 eurot ja täitekulude jääk 193,85 eurot;
- kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 072/2018/722 (täitedokumendiks
Politsei- ja Piirivalveameti 7. märtsi 2018 üldmenetluse otsus nr 2590,18,000693/4,
sissenõudjaks Politsei- ja Piirivalveamet), täitmisel olev nõue, täitekulude jääk 24. aprilli
2025 seisuga oli 137,86 eurot.
Seega ületavad pärandvaras olevad kohustused võlgniku vara, st pärandvara on püsivalt
maksejõuetu.
2. Maakohus määras 18. juuni 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks
pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning
avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks
ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku
pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara
pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada
pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema
perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja
pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause
kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse
kohta sätestatut.
PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus
pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul
pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja
kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara
nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on
vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et
positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse
menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara
pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus
ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud
alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks
deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara
inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise
olukorra kohta (dtl 8-11). Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku ainus vara pangakontol olev
raha 1,34 eurot.
Pärandvara inventuuri järgi on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 6035,10 eurot. Kuigi kohus
ei välista, et osad nõuded võivad olla aegunud, siis arvestades varade vähesust (1,34 eurot), ei
kata võlgniku varad pankrotimenetluse kulusid ning kohustused ületavad eeldatavasti vara.
Kohtule ei ole ka teada, et oleks esitatud aegumise vastuväited.
Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning
äriühingu osad ja aktsiad). Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta,
kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada
pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse
läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu
määratud summat.
7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab
võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse
raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise
esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel
väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)