2-24-117479/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-117479

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2025, Paide

Tsiviilasi

Tiigikalda OÜ hagi SÕERU TALU vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1229,83 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tiigikalda OÜ (rg-kood 11489116; asukoht:

XXX ), seaduslik esindaja juhatuse liige A.E

Kostja: SÕERU TALU (rg-kood 10114762; asukoht:

XXX), seaduslik esindaja ettevõtja K.O

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 02.07.2025 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku, et SÕERU TALU (rg-kood 10114762) tasub Tiigikalda OÜ-le (rg-kood

11489116) ühekordse ja lõpliku hüvitise summas 1095,88 eurot (sh 955,88 eurot arve nr 1723

osaline tasumine + riigilõivu 140 eurot).

1.2. SÕERU TALU tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa Tiigikalda OÜ arvelduskontole

EE931010220215630226 (AS SEB Pank) hiljemalt 09.07.2025.

1.3. Juhul kui SÕERU TALU hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui kolm kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale

kohustuslik.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja täitmisega on nende vahel kõik nõuded

ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad 09.09.2023 silo müügilepinguga

seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ainsaks eesmärgiks on poolte vahelise vaidluse

lõpetamine. Kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole

poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117479.

3. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulusid välja ei mõista.

Tsiviilasi nr 2-24-117479

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 06.08.2024 tasutud riigilõivust 205 eurot ja

kanda see Tiigikalda OÜ arvelduskontole nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata,

sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub

pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse,

et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Tiigikalda OÜ (hageja) hagi SÕERU TALU (kostja) vastu

võlgnevuse 1136 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 93,83 euro välja mõistmiseks.

2. Asjaolude kohaselt hageja müüs 09.09.2023 kostjale 28 pakki silo. Hageja toimetas silo kostjale

kohale ning väljastas silo ja transpordi eest tasumiseks arve nr 1723 summas 1136 eurot. Kostja ei ole

arve eest tasunud.

3. Kostja hagi ei tunnista.

4. Pooled sõlmisid 02.07.2025 kohtuistungil kompromissi. Kohus on seisukohal, et sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on

täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada

menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi, ning pooled kinnistasid, et

tagajärjed on neile arusaadavad.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel tasub kostja hageja

menetluskuludest ½ riigilõivust summas 140 eurot. Kohus jätab kompromissilepingu välised

menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab

kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude

suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist nii enamtasutud osas kui ka ettenähtud riigilõivust poole

ulatuses. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatuakse enam tasutud osas, kui riigilõivu

on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud 08.05.2024 riigilõivu 65 eurot maksekäsu

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-117479

kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 06.08.2024 riigilõivu 280 eurot hagi esitamisel. TsMS § 147 lg 5

kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagi menetluseks ülemineku korral tasutakse täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

Tsiviilasjas hagihinnaga 1229,83 eurot on riigilõivu täismäär RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt 280

eurot. Seega tuli hagejal tasuda hagi esitamisel täiendavalt 215 eurot riigilõivu. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja tagastab hageja nimetatud kontole 06.08.2024 tasutud riigilõivust enamtasutud osa, s.o 65

eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse

alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Märgitust tulenevalt

kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab poole riigilõivust, s.o 140 eurot. Kokku tuleb hagejale

tagastada 205 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

3 (3)