Legislator Case Law & Legislation
1-25-3350/7 AI generated

1-25-3350/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-3350/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kristo Evert KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristo Evertil 11.-13.04.2025 eelvangistuses viibitud aeg,

Legislator headnote

AI generated

1-25-3350/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Kristo Evert KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristo Evertil 11.-13.04.2025 eelvangistuses viibitud aeg,

Keywords

AI generated
defamation proceedings unauthorized absence dismissal during probation violation of procedural rules criminal revision proceedings temporary protection for Ukrainians
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-3350

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-3350 (25267050245)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Kristo Evert süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Merry Tiitus

Süüdistatav

Kristo Evert, Isikukood: 39604080305; Elukoht: XXX;

Kontaktandmed: XXX: Kodakondsus: Eesti Vabariigi;

Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht: XXX;

Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu

16.02.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-570 KarS § 424

lg 1 järgi 5 kuud vangistust, mille hulka arvati KarS § 68

lg 1 alusel 1 päev. Kandmata karistus 4 kuud ja 29 päeva

vangistust jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele

pööramata katseajaga 1 aasta (15.02.2022 - 16.02.2023);

Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 11.-

13.04.2025

Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristo Evert KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristo Evertil 11.-13.04.2025 eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Kristo Evert ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

03.07.2025.a.

1-25-3350

5. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Evertilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 263,52 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1592,52 eurot.

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700018695. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Välja mõistetud menetluskulud 1592,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Kristo Evertit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 132,71 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Kristo Evertit süüdistatakse selles, et tema 11.04.2025 kella 20:40 ajal X linnas XXX haaras

parema käe küünarvarrega U.C-d kaelast selja tagant, pigistades küünarvarrega U.C kaela,

tekitades kannatanule lämbumistunde, füüsilist valu ja pindmise kaelavigastuse.

Seega Kristo Evert oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud

lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kristo Evert süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning

karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.04.2025, s.o. 3 päeva

karistusaja hulka ning seeläbi lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27

päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele

pööramata juhul, kui Kristo Evert ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-25-3350

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Evertilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 263,52 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1592,52

eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1592,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Kristo Evertit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 132,71 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik